圧力容器供給業者の分類
Thread Content
中低圧の第3種圧力容器の調達過程において、各サプライヤーが製造能力を持っているという状況に直面することがあります。しかし、国内の第一線企業はこのような付加価値の低いものに興味を示さず、業界内で能力の低い企業は手を出したいと思っても実績が少ない。このような状況に遭遇した際、皆さんは入札前にどのようにしてこれらのサプライヤーを分類するのでしょうか。または、購買担当者として、メーカーをどのような観点から分類して評価することができるでしょうか？
1、会社の設立年数。2、会社の登録資本。3、会社の規模。4、会社の製造、検査・試験などの設備能力。5、会社の専門技術者の数と質。 第5条は、個人的に特に重要だと感じます。 企業の内部状況を深く理解するのは難しいですが、第5条を通じて何かを得ることができます。
専門技術者の数は、言ってみれば基本的に問題がある。三つのカテゴリーの設計基準は10人です。これほど高い要求は、一般的な企業では実際に達成するのが非常に難しい。
できるだけ透明性を高め、熱交換器などの標準部品については分類することができます。
最初の4項目に記載されているハードウェアの状況は、調達の初期段階で評価することができ、サプライヤー選定の基準としては利用できるものの、サプライヤーをランク分けするためには使用できない。
容器メーカーは全国にたくさんありますので、広く入札案を出せば、応じてくれるところがたくさんあります。実際、サプライヤー管理は一つのことであり、実際の状況はまた別のことで、細かい管理を行うことはできない。
会社の現状と規模、専門技術者および製造体制のスタッフ数、製造設備、検査能力、納期、資材供給業者などを調査する
ご指摘の通り、とても現実的です。この問題は一般的にも存在します。実力のある者は見下され、実力のない者はオーナーの目に留まらない。最終的には折衷案を採用し、実力のある企業が受注して、その後実力の弱い企業に下請けする。この現象は広く見られる。抖音で煙突を解体したいと思っていて、予算は300万。段階的に下請けに出し、最後に労働者がジャッキを使って3000元で済ませた。
個人的には、3つのカテゴリーを見る際に規模は一つの要素ではあるが、その分野における機器の実績や評判も非常に重要だと思う
うん、実は全国でうまくやっているのはあの数社だけで、それほど多くはないんだ。完全に定義して区別するのは、確かに少し無理がある。
うん、実は全国でうまくやっているのはあの数社だけで、それほど多くはないんだ。完全に定義して区別するのは、確かに少し無理がある。
容器製造業者も製造許可証を取得する必要がありますが、実際の能力には大きな差があることが現状です。特検院としては企業のことを最もよく理解している立場にあるため、ミシュランの評価のような推奨スコアを業者に与えることはできないだろうか