SW6（HG20569も同様）における1.半径方向変位計算の軸径に関するシールからベアリングまでの距離の値の取り扱い（解決済み）。2. および冷却管を遮板として使用することが流体の半径方向力の値に与える影響の問題。
Thread Content
最初の質問は、シール面の中心点から機械シールの回転軸受までの距離を取るべきか、それとも機械シールのシール面の中心点からフレームの軸受までの距離を取るべきか、ということです2つの距離の値の差は非常に大きい。 計算上は、機械的にシールされたベアリング間の距離で得られる結果が最も小さいことになる。でも、皆さんの意見を聞いてみたいです。 （20569、6.6.7、6.6.8をもう一度よく見てみると、無支柱ラックと単支柱ラックの選択について記載されており、そこには軸封自体に支柱として機能するベアリングが備えられているということが書かれていました。ええ、これで機械シールを採用した場合、シールベアリングを支点として計算できることが説明できるでしょう。）二つ目の質問は、流体の放射方向力において、冷却管を遮板として使用する場合、直線形遮板の補正係数は冷却管のデータに基づいて選択するのか、それとも0として選択するのか、ということです冷却管の数で選ぶ場合、後ろの内部部品補正係数は重複することにならないか？0を選ぶと、流体の半径方向力係数がすぐに急上昇します。特にパドル型撹拌機です。 大物たちはこれらをどう処理しているのでしょうか？
ソフトウェアでF1を押せば、説明がとても詳しく表示されます
ヘルプの中身というのは20569の内容で、結局これに基づいて作られているのです。私が尋ねているのも、20569内の値の問題についてです。C.3.8では、軸封からベアリングまでの距離としてl0が出てきます。うちの部門では、支点として機械封入軸受を使う傾向にあります。しかし、私が考えているのは、機械シールベアリングとシール面が機械シールケースによって囲まれて一体となっているということで、その上で計算される半径方向の変位ですよね？ うーん、題名を変えてみよう。