熱交換器膨張継手計算
Thread Content
液体アンモニア用熱交換器で、材質はS30408です。図面は化学工学設計院から提供されましたが、計算書は渡されませんでした。そのため、発注者は私たちに設計院の図面をもとに自分たちで図面を作成し、さらに自分たちで計算書を作成するよう依頼しました。しかし、私が計算したところ、同じ設計条件の下で伸縮継手を使用しない場合（設計院の図面には伸縮継手が記載されている）、管板の検証は合格でした；膨張継手を取り付けた後の管板の検証に合格せず、剛性がより低い膨張継手を設定するか変更するよう示唆されていますが、状況がよく分かりません~~~
ケーシング側：設計圧力2.75MPa、設計温度-40/60℃、壁温-12℃、媒体は液体アンモニア、腐食量2mm、溶接部係数1.0、単程。 管程：設計圧力0.8MPa、設計温度60℃、壁温15.4℃、媒体は消火用水、腐食量2mm、溶接継手係数0.85/1.0（ヘッド）、単程。 材質：板材/接管S30408、鍛造品S30408III、熱交換管S30408。 横型、固定管板式、機器DN500、熱交換管25*2.5*5000mm、強度溶接＋圧着拡張、筒体の厚さ10mm、管板の厚さ50mm、管板とフランジの厚さ差11mm；伸縮継手ZDW(II)U500-4.0-1*10*1、材質S30408；管箱フランジ-FM500-6.4
膨張継手の材質の実際の降伏点は、標準値の1.5倍とする。
私が計算したら合格できます。実際、温度差はそれほど大きくなく、伸縮継手を使わなくても滴下できます。
膨張継手付き管板の検証は通過できますか？
:'（膨張継手を考慮した場合の剛性が高すぎるという計算結果になりましたが、すでに発注主に設計院に計算書の提出を依頼してもらいました）
うん。計算書を見ればわかります。2018年の新基準で計算されているか確認してみてください。
計算プログラムを送ってみて、SW6-2011 V4.0で通るか確認してください。
膨張によるエネルギー節約は計算しなくてもいいのに、なぜさらに膨張継手を追加するのか？
これは古い機器を4年間使用した後に故障したため交換したもので、古い機器の図面に基づいて製造されており、古い図面には伸縮継手が記載されている