圧力容器の吊り耳設計に関する問題
Thread Content
件名の通り、当社の新規プロジェクトには圧力容器（第3種）がありますが、設計会社は吊り耳を設計していません。設計会社の担当者によると、吊り耳は施工業者が吊り上げ計画に基づいて設計するもので、設計会社は責任を負わないとのことです。個人的には、吊り耳は必ず機器本体に溶接しなければならないため、設計院が応力解析を行った上で設計を行うべきであり、施工業者にはそれは不可能だと思います。みなさんはこの問題についてどう思いますか？現在、この件はこの問題で行き詰まっております。皆様、ご助力をお願いし、設計院を説得するための理論的根拠を探していただけませんでしょうか！
吊り耳は必ずしも応力解析を行う必要はないようですね。直径に基づいて直接選べば問題ないでしょう
設計者は設計時に吊り上げ時の作用力を考慮し、吊り耳と機器の安全性を確保すべきであり、設計院のそのような主張は無責任だ。
設計時には、吊り耳が機器に与える影響を考慮しなければならず、一般的には応力解析を行う必要はありません。吊り耳の設置は設計院が考慮すべき事項であり、吊上げ業者に押し付けることはできない。
高く、特殊で、大型の重機用のリフトオールは、一般的に起重機業者が設計を担当します。起重機業者が吊り上げ方針を決定し、負荷がかかる箇所を特定した上で、リフトオールを設計するのです。いくつかの成熟したエンジニアリング会社は、一般的にこのようにしています。 小型機器の吊り上げは比較的簡単で、機器専門家が基準に従って吊り耳を選定・設置すればよい。
かつてはこの問題に対する重視度が低く、吊り上げによる事故の教訓から徐々に注目が集まるようになった。現在では、発注者側として一般的な容器については設計会社に吊り耳の設計を依頼し、大型容器については設置業者が案を提出して設計と組み合わせ、設計側が確認することで安全性を確保している
まず、これは設計会社の責任放棄です。各機器には必ず吊り耳を設計すべきであり、吊り上げ方案が決定された後に吊り耳を調整する可能性もあります。しかし、機器設計として吊り上げさえ考慮しないなんて、それはテレビを渡しておきながらどう置くか教えないようなものです。装置が非常に大きく、設計段階で吊り上げ方を決められず、リフトハンドルの設置が不必要なトラブルを引き起こす可能性があるような特別な状況がある場合は、吊り上げ方が決まってからリフトハンドルを設置すると明記することができます。しかし、全く設置しないのは言い訳になりません。次に、あなたの問題解決についてですが、オーナーに起重機業者に依頼して吊り上げ計画を作成してもらい、その計画に基づいて予備的に吊り耳を設計し、その後設計院と協議して最終的な吊り耳を決定することをお勧めします。いずれにせよ、最終的な吊り耳の設計には設計院も関与すべきで、最終確認であっても同様です。設計料を受け取った以上、相応の責任が伴うもので、そうでなければ無駄な出費になってしまいます。
一般的な機器の場合、設計業者に機器に吊り耳を設置するよう依頼できる。大型の機器（タワーを含む）については、吊り上げ業者が吊り耳の設置を決定しなければならず、これは設計業者が担当するかどうかの問題ではない。吊り上げ案が決定されて初めて、吊り耳の構造、位置、および数を決定できるのであり、その吊り上げ案は吊り上げ業者が決定するものである。
大型機器の場合、設計院も施工業者も単独で吊り耳の設計を行うことはできない。設計院は具体的な吊り上げ方案を把握しておらず、一般的な施工業者も設計ができないため、最も合理的な方法は両者が協力することである。設計院では今、図面は可能な限り簡略化しているが、コミュニケーションはかなり難しい。
設置チームが図面を受け取った後、吊り上げポイントの確認について意見を設計院に返し、彼らが協議した上で機器製造業者に伝えます。これらの事はまだ管口方位図の後ろにある
吊り耳は必ずしも必要ありません。私たちが製造する機器は縦型で、多くのものにはありません