満液操作横型タンクの分類問題
Thread Content
満液式で運転される横型タンクで、運転温度は常温、運転圧力は1MPaです。満液状態であり、予め確保されている気相空間は2つの人孔のみで、その直径は約0.1立方メートルです。しかし、運転圧力が1MPaであるため気相空間が圧縮され、運転時の気相空間の大きさは分類基準を満たしていないことが計算上わかります。このような状況の装置に分類が必要でしょうか。注：温度は低く、媒体の標準沸点よりも低い
あなたの言葉を借りれば、「2つの開口部の容積は約0.1立方メートル」で、もし気相空間であれば0.1立方メートルで分類できるということです。
気相が30Lに達すると分類され、しかも全容積で計算されます。大容規の1ページの注1-4を参照。
マンホールに排気バルブを取り付けて空気を抜けば、分類されなくなる。
しかし、通常の運転過程では気相空間は固体容量規則の要求を満たさなくなる
満液運転であれば、気相空間は残らない；気相空間を0.1立方メートルとした場合、本装置の操作圧力が1Mpaであることから、本装置はTSG21-2016に基づいて分類される必要がある。ここにもいくつかよくわからない点があります。「満液式で運転される横型タンクで、運転温度は常温、運転圧力は1MPa。満液状態で運転され、予め確保されている気相空間は2つの人孔のみで、その直径は約0.1立方メートルです。しかし、運転圧力が1MPaであるため気相空間が圧縮され、運転時の気相空間は分類基準を満たしていない」とのことですが、「0.1立方」というのは運転前に予め確保されている気相空間のことでしょうか？
タンクの上部にはマンホールがあり、タンク本体には排気口や排出口がある。タンクが満杯になると、マンホールの接続部に空気が溜まるんだ。本当にバカだな
まずは満液運転とは何かを明確にし、その上で他人のことを評論しましょう。
これは抜け道があり、フル液体操作のため分類しなくてもよい。 マンホールの気相空間は、他の方法で排出することができる。 しかし、よく考えてみれば、排気対策を十分に説明し、気相空間がないことを確実にできなければ、責任は負わなければならないのだ！
「固容規」の第1.3条に適合する場合は、分類を行わなければならない。
そう、操作圧力に達していない気象空間状態だ
分類する必要はないでしょう。後ろの注記を見てください：温度が低く、媒体の標準沸点よりも下です。固容規の要求を満たしていない。
この投稿は、2020年3月19日22時53分にkareale88によって最終的に編集されました。彼は液体を満たした状態にして検査を避けようとしたのです。設計段階で、マンホールの蓋に排気弁を設けることを忘れていたか、またはそれが不便だったのでしょう（ケーシングの最上部には確実に排気口があるはずですが、実際にはケーシング内は液体で満たされており、最上部のマンホールには排気口がない）。彼は抜け道を探そうとしているのです。彼自身もよく分かっています。現在の状態では検査が必要ですが、すでに運用を開始しており、誰かに調査されるのを恐れて、皆さんに相談しに来たのです。
この投稿は最後にkareale88によって2020-3-19 22:53に編集されました