質問ですが、作動媒体がメタノールで、作動温度が42℃であり、その他は容器規則の要件を満たしている場合、分類する必要がありますか？
Thread Content
質問ですが、作動媒体がメタノールで、作動温度が42℃、作動圧力が4.6MPa、容積が1.33m3の装置について、分類が必要でしょうか。規格上は分類できず、カテゴリ外の機器に該当しますが、作業媒体はメタノールであり、揮発性が高く爆発しやすい媒体のため、漏洩した場合は非常に危険です。私としては分類せずに管理すべきだと考えていますが、迷っております。皆様のご意見をお聞かせください。
この投稿は最後に、昔昔によって2020年4月26日08:34に編集されました。分類しない。その前提として、気相空間も容量規格の要求を満たしていないこと。しかし、分類しないからといって、製造や使用過程における管理統制を緩めてはならない
気相空間はありますか？貯蔵充填係数は0.95を超えることはなく、当面は最大再充填係数で計算する。そうすると気相空間は1.33×0.05＝0.067m3となるため、分類が必要であり、第1グループの媒体に従って分類しなければならない
充填係数は1.0で、これはより新しい機器の設計ですが、設計上は第二種機器に分類されており、その理由が何なのか私には少し疑問です。
しかし、元の設計では彼は第二種機器に分類されており、その理由が何なのか私自身少し疑問に思っています。
この投稿は、2020年4月26日09:10にgn_1984によって最終的に編集されました。もしタンクである場合、気相空間が固体溶解規則で定められた基準を超えると分類が必要となり、監視が行われるべきです。また、使用中には気相空間が固体溶解規則の基準を満たす可能性もあります。分類規制を行うのが最善です。
これは熱交換装置で、ケーシング側の媒体はメタノールです。だから、満たされていると見なせる。しかし、元の設計ではその装置が第二種装置に分類されており、その理由が何なのか疑問に思っています。
分類規制の場合、監督検査はどうやって説得するのか？
貯蔵容器かどうかを確認し、貯蔵容器には気相空間があるという話がある
しばらくは装置の作動媒体がメタノールで、またしばらくすると熱交換器になり、ケーシング側の媒体もメタノールになる。みんなの識別能力を試してみよう
メタノールの標準沸点は64.7℃で、動作原理では達成できない。しかし、気相空間が大容量規格の適用範囲に達した場合も分類する必要がある。
もし熱交換器であれば、ケーシングサイドの流体であるメタノールは標準沸点未満なので、規制の対象にはなりません。