熱交換器の管側またはケーシング側で気密試験を行う基準は何ですか？
Thread Content
熱交換器の気密試験を行う場合、例えば：ケーシング側の媒体はベンゼン、チューブ側の媒体は水とします。管側の圧力はケーシング側よりも高い。気密試験は管側で行うのか、ケーシング側で行うのか？もしシェルサイドで気密処理を行うのは、媒体がベンゼン（極めて毒性が高い）だからでしょうか？もし管側で気密処理を行うのは、管側の圧力がケーシング側よりも高いからなのでしょうか？ 気密試験を行うかどうかは、間違いなく媒体の毒性に関係しています。毒性物質がどの段階にあるかに応じてその段階で気密処理を行うのか、それとも圧力が高い段階で気密処理を行うのか？ また、一部の熱交換器の媒体は無毒ですが、気密性やアンモニア漏れのチェックも必要です。なぜでしょうか？ また、ケーシング側で気密試験を行うのは、熱交換管と管板の溶接部の気密性を確認するためですが、チューブ側で気密試験を行う場合は、どの部分をチェックするのでしょうか？ 皆さん、お力を貸して解決方法を教えていただけませんか。よろしくお願いします。
SH/T3542静設備工事施工検収規範の第6条に規定されている
投稿者が述べている状況において、まずシェルサイドの水圧試験圧力を上げる必要があり、その値はチューブサイドの水圧試験圧力と同じにすることができる。また、圧力試験時のシェルサイドの応力レベルについては150倍で検証する必要がある。その目的は、パイプラインの圧力試験時にパイプの先端から漏れが出るのを防ぐことです。圧力試験に合格した後に気密性試験を行い、気密性試験は圧力試験よりも感度が高く、圧力試験では見つからない問題を容易に発見できる。多室式装置の媒体は、どのチャンバーにあるかそのチャンバーで気密試験を行う。媒体が無毒である場合には、気密試験も行う必要があり、2種類の媒体を混ぜ合わせるなどの状況は考慮されない可能性があります。主に考慮されるのは媒体自体の状態です。
では、ケーシング側の圧力をチューブ側の水圧試験レベルまで上げることができない場合は、どうすればよいのでしょうか？
実際の熱交換器における漏れは、一般的に管板と管の接合部で発生し、気密試験も通常この部分を対象に行われます。つまり、ケーシング側から漏れを検出することができるのです。管程の気密性というのは、管理箱と熱交換管をチェックすることですよね
気密性試験は漏れ試験の一種で、媒体が通る経路に応じてその経路で漏れ試験を行います。ボイラーの管側の水圧試験圧力がケーシング側の水圧試験圧力よりも高い場合、ケーシング側でアンモニアを用いた漏れ検査を行うことは、管板と熱交換管の接続部に漏れがないかを効果的に確認する手段となる。これはケーシング側の媒体が有毒かどうかとは関係ないが、ケーシング側の媒体が可燃性または極めて危険なものである場合は別である。高度な危険性があり、かつ管側の水圧試験圧力がケーシング側の水圧試験圧力よりも高い場合、アンモニアによる漏れ検査を効果的に同時に行うことができる。
sh3542を調べてみたんですが、この問題に関する具体的な説明は見当たりませんでしたよね？
気密性試験は媒体の毒性の程度に応じて行われ、すべてで行う必要はありません。 耐圧試験は常に一緒に行われ、言い換えれば耐圧試験が気密性試験の代わりとなります。 異なる形式の熱交換器の耐圧試験の実施順序も異なり、具体的にはGB/T151の要求に従って行われる。 媒体用のキャビティか全てのキャビティかに関わらず、圧力容器はキャビティ単位ではなく台数単位で計算されるため、台数単位で扱うのが正しい方法です。しかしキャビティ単位で扱っても間違いとは言えません。システムの気密試験は、装置の気密試験に代用することができます。