標準鞍座パッドの包角問題

2020-05-29View Original

Thread Content

NB/T47065.1における鞍座パッドの弧長は、機器の実際の外径に応じて増やす必要がありますか？パッドプレートの包絡角がサドルの包絡角より12度大きいという問題……以前は気づいたことがなかったが、今日高圧機器を扱う際に計算してみると、標準的なサドルのパッドプレートの曲線長が不足していることが分かった

Reply #22020-05-29

補強用のパッドは必要なく、単に水平容器のサドルパッドが12度分加算されて計算されているからに過ぎない

Reply #32020-06-01

例えば、装置の直径がDN700で筒体の厚さが50を超える場合は、DN800のアシュアを選ぶことができ、そうすればガスケットプレートの曲率長さは十分になるはずです

Reply #42020-06-11

実際に厳密に計算してみると、やはり足りないのですが、ほとんどの場合、これには注意を払われていません

Reply #52020-06-11

スペーサーで補強が必要な場合のみ、スペーサーのサイズを厳密に計算する

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.

標準鞍座パッドの包角問題

Thread Content

Submit a Project

Disclaimer

Quick Links