お尋ねします
Thread Content
先生方、09MnNiDR板の厚さ4.5mm、GTAW溶接において、Q345R板の厚さ3mm、GTAWの溶接工程評価を使用してもよろしいでしょうか？
先生、Q345Rの適用可能な最低衝撃温度は-20度で、09MnNiDRの衝撃温度は-70度です。厚さ6mm未満の板材は衝撃試験を免除されますが、なぜカバーできないのでしょうか？
ちょっと聞きたいのですが、Q345Rの3mm厚の板ですか？？？機械加工で作ったの？やはりオーダーメイドですか？圧力容器業界ではこの規格を見たことがない
また、この評価は代用できません。低温鋼板の溶接材料はそれぞれ異なり、両者の衝撃エネルギーと衝撃温度も違います
引き継ぎ連携の評価を行う必要がありますか？筒体に鋼板の溶接評価を行うのは意味がない。実際、筒体にそんなに薄い鋼板が使われることはないだろう。おそらく我々の業界に違いがあるのだ
私も同じ疑問を持っています。ダメな理由は何でしょうか？これら2つは同じカテゴリー、同じグループの材料で、1つの溶接評価で十分でしょう
なぜ溶接材料が違うのですか？分類の基準は、溶着金属の引張強度によって区別され、1種2グループです！
引き継げば、Q345Rはなくなり、20になるはずだ
まさか、あなた方の小径の継手も鋼板を巻いて作っているのですか？
以前、うちの部門では評価を行ったことがありますが、溶接材料の直径が異なる場合は、新たに評価を行う必要はないと見なすことができます。しかし、溶接材料自体が変更された場合は、再び評価を行う必要があります
また、分類の基準は基本的には溶接性を参考にしており、溶接材料の種類も考慮されます。同じカテゴリーの材料で済ませられるとしたら、圧力容器の溶接評価は混乱するでしょう。NBT47014-15規格をご覧になるといいです。私は現在その分野を担当していないので、あまり詳しくはありません
圧力容器業界では、決してサボったり抜け道を探したりしてはいけません。万が一機器に問題が起きれば、大変なことになります