Thread Content
皆様にご相談です。現在、操作圧力450Pa、使用媒体は高リスクで、操作温度は60度の装置を設計しており、材質はS31603を使用しています。3つの疑問があり、ご教示いただきたく存じます。1、設計圧力を1Kpaとするのは適切でしょうか。現在は灯油を用いた漏れ検査と気密試験を行っており、A・B種類の溶接部には100%RT探傷を、D種類の溶接部には100%浸透検査を実施していますが、これで問題ないでしょうか? 2、ステンレス製の機器では灯油を使った漏れ検査はできますか?以前は行ったことがありませんが?
3、常圧機器では、いつ水を使って漏れ検査を行い、いつ灯油を使うのでしょうか?
1、できます。灯油は水よりも浸透性が高い。 2、灯油の腐食性は非常に弱く、遭遇したことがなくても問題ありません。 3、常圧装置の要求基準は比較的低めです。浸透基準を低くする場合は水を、高くする場合は灯油を使用できる。 それはあなたの使用環境によります。 投稿者さん、参考までに。
媒体の危険性が非常に高いため、安全事故を防ぐためにも、もう少し高く設定するのは理にかなっている。 盛水試漏は、一般的な媒体を用い、漏れに対する要求がそれほど高くない場面で使用される
構造上、水を入れた試験ができない機器もある(例えば、直径が大きく煙ガスが通る機器など)。その場合は灯油を使って漏れを確認する。盛水試験には、容器の強度を調べるという役割もあり、これは灯油による浸透試験では代替できない。もちろん、構造上ある程度の圧力の水圧試験が可能であれば、やはり水圧試験の方が良いです。
このような機器は、圧力容器として設計し、より高い基準で作るのが望ましい
容積が大きすぎると、例えば3000立方の場合、圧力容器として設計するのはあまり経済的ではないでしょう。
高リスク媒体であるため、要求を厳格にすることは不合理ではなく、高リスク媒体に対して水を使った漏れ検査を行うのは適切ではない。灯油の漏れが起こり得るため、機器の安全性を確保するためにも、再度液圧試験を行うことをお勧めします。