HCBBS Forum (日本語)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

既存圧力容器の強度計算

2020-10-16View Original

Thread Content

皆さん、既存の圧力容器の強度計算を行う際、規格が変更されたために材料の許容応力に新旧の規格で差異が生じています。強度計算においては、新しい規格の許容応力を適用すべきでしょうか、それとも古い規格の許容応力を適用すべきでしょうか?
Reply #22020-10-16
新基準!もし材料が新基準を満たしていない場合は、廃棄することをお勧めします! 使うかどうかは、総合的に評価する必要があります!
Reply #32020-10-16
当時の設計で採用された基準を使用して
Reply #42020-10-16
TSG 21-2016第8.3.11条を参照
Reply #52020-10-16
既存の圧力容器を再利用する場合、まず考えるべきは強度の検証だけではありません。最近の検査報告があるかどうかも重要で、使用過程で生じた損傷は予測不可能です……もし上位クラスの圧力容器であれば、図面に従って強度を検証すれば確実に合格しますが、心配なのは再利用時に装置に既に隠れた損傷があることです。例えば材料のクリープや有効厚さの減少などです……本題に戻りますが、既存の圧力容器を再利用する際には、元の施工図に基づいて強度を検証するだけでなく、最新の基準に従っても再度計算する必要があります。両方とも合格すれば問題ありませんが、新しい基準では不合格だった場合は、使用可能かどうかをよく検討する必要があります。結局のところ、基準自体が許容応力を変更することはほとんどないからです。もし引き上げられるのであれば理解できますが、引き下げられるのであれば、それは明らかに材料自体の製造レベルなどに何らかの変化があったということです
Reply #62020-10-16
以前、同業者が古い圧力容器の修理を行ったことがあります。元々は第二種でしたが、現在の基準では第三種に該当し、最終的には第三種として扱われました
Reply #72020-10-21
元の設計時に採用された基準に従うことができます。
Reply #82020-10-27
3階の言う通りだ。圧力容器を使用する場合は強度の検証が必要であり、その際は元の設計規格に従う必要がある;
Reply #92020-10-28
古いものはどれくらい古いかで変わりますが、10年、20年ですか?70年代に日本から導入された機器がまだ使われているのを見たことがあります。制御装置に問題が発生したので、彼らに修理を依頼しましたが、使用年数が長すぎるため材料のクリープ現象の問題が検証しにくく、結局彼らが新しいものを作ってくれました。

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.