HCBBS Forum (日本語)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

注意:SW6の外圧計算に落とし穴があります!

2020-10-27View Original

Thread Content

この投稿は最後にyuqinglin876によって2020-10-27 13:33に編集されました。SW6の外圧計算には落とし穴があります! 一部の圧力容器は内圧および真空の2つの運転状態を有しており、SW6ソフトウェアを用いて設計計算を行う際、設計者は通常まず内圧計算を行い、その計算が通過した後に得られた公称厚さを用いて真空計算を行います。そして真空計算では、計算圧力を負圧(-0.1MPa)に変更するだけで計算を行います。 内圧の計算において、液相物質を含む縦型容器では時として静水柱の影響を考慮すべきであり、それが正しい処理方法であることは知られている。しかし、外部圧力の計算では状況が異なり、SW6を使用しても静水圧柱を加え続けると設計上の誤りを招くことになる。 SW6はこのように、液柱の静圧と設計外圧を合計(正負を合わせて)し、非常に小さな設計外圧を得ます。許容外圧がこの数値より大きい場合に合格となります。 例:直径1600、筒体長さ8000、内圧作動時の設計圧力0.2MPa、真空作動時(-0.1MPa)、設計温度60度、液柱静圧0.05MPa、C2=2の内圧計算結果、計算圧力は0.25MPa、厚さは8と入力; 真空計算(設計圧力-0.1MPa、液柱静圧0.05MPaは変わらず)、厚さ8に補強リングを追加しても計算上合格となる。なぜならSW6の計算圧力は-0.1+0.05=-0.05MPaだからだ!そして、許容外圧が>-0.05であれば合格とみなされます! 実際の計算圧力は-0.1MPaであり、液柱の静水圧は考慮すべきではなく、液柱の静水圧を0にすると計算が通らない!元の計算で求められた許容外圧のため
Reply #22020-10-27
以前、据え付け型装置とそのフランジを含む図面をチェックしていたときにこの問題に遭遇したことがあります。負圧を計算する際に液柱の静水圧を差し引いてしまったのです。
Reply #32020-10-27
圧力容器の審査更新の際、先生が説明していました
Reply #42020-10-27
SW6を使うときは至る所で気をつけないと、面倒なことになるぞ:lol
Reply #52020-10-28
正直言って、SW6には多くのバグや非合理的な点があると感じます。センターステーションも更新や調整が行われていません。例えば、機器の開口部が多すぎたり、補強リングを使用しなくてもよいはずなのに余裕が少なすぎたりします。どうしても補強リングを追加しなければならず、毎回計算するたびに一つ一つ補強リングを残すかどうかを確認しなければなりません。リスト形式で表示できないものでしょうか?または、単孔補強計算を行う。また、フロートタイプの熱交換器の場合、外側のカバーは単に「外側のカバー」と呼ばれます。私たちのところに来たばかりの新人は構造をあまり理解しておらず、後端のチューブボックスだと見なして、すべて管側のデータで入力してしまいます。GB 29465ももう何年も前に制定されているのですから、47023のフランジのようにデータベースを用意してはどうでしょうか?このようなものが多すぎて、文句を言う気にもなれない。本当にPVDESKTOPの方が使いやすいと思う。
Reply #62020-10-28
これには気づかなかった。勉強になった、これからは気をつけよう。
Reply #72020-10-28
SW6とPVDESKTOPは同じクラスの製品ではありません。例えば外圧の問題を見ても、PVDESKTOPは内外圧の両方を入力して自動的に別々に計算し、外圧の計算では許容外圧が0.1MPa以上であることが明確に示されており、非常にシンプルです。圧力の組み合わせなどは一切行われません。SW6を組み合わせると、概念が全く間違っている!
Reply #82020-10-28
ええ、SW6を使うときは気をつけないと間違いが起きます
Reply #92020-10-28
ええ、SW6を使うときは気をつけないと間違いが起きます
Reply #102020-10-28
150の関連章節に問題はなく、許容外圧>設計外圧である。SW6がこの計算負荷を処理する際の問題は、内圧計算の概念を外圧計算に持ち込んでしまった点で、それが間違いだ
Reply #112020-10-29
自分で標準的なアルゴリズムを理解していれば大丈夫ですよ。sw6は単なる計算ツールで、明らかに問題がある場合は手動で調整すればいいんです
Reply #122020-10-31
これはSW6が改善すべき点です
Reply #132020-11-02
SW6は、本来が計算ツールの集合体であり、各ツールは独立している。統合して連携させる際には、特に作業状況に注意を払う必要があり、特に各ツール間のデータ呼び出しを確認しなければならない。不注意によって誤った呼び出しが行われてしまうことがある。特に複数の作業条件の場合は、繰り返し調整が必要です。 率直に言えば、SW6は熟練したデザイナー向けのツールです。単体のツールとして使うと確かに便利で、手計算やデータ検索にかかる時間を節約できますが、そのためにはデザイナー自身が明確な概念を持っていることが前提です。もし設計者自身がその機器の仕組みをよく理解していなければ、SW6を使う際にかなりの障害が生じるでしょう。
Reply #142020-11-02
ダブルクリックして、編集して削除…………
Reply #152020-11-03
本当に、簡単な151という用語すらうまく使えず、混乱させられる
Reply #162020-11-03
問題は、うっかりすると穴に落ちてしまうことだ
Reply #172020-11-03
うちに新しく来た若者っていうのは、フローティングヘッド式熱交換器のことを、見た目が「後端管箱」に見えるからといって、管側のパラメータで入力してしまったんです。それを見て私は笑っても泣いてもいられない状態でした。間違って入力したんじゃないかと言うと、こっちは「ここに『後端管箱』と書いてあるでしょ」と言うんです。。。このソフトウェアは本当に最高だ。:L
Reply #182020-11-04
補強計算の管口リストの順序は調整できず、強迫性障害になりそう

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.