プレート式熱交換器とプレート・チャンバー式熱交換器
Thread Content
1、私は新たに熱交換装置に出会いました。一方の側はペンタフルオロプロパンで、圧力は約7bar、温度は70～40℃です。もう一方の側は冷却水です。皆さん、板式熱交換器と板殻式熱交換器、どちらを選ぶべきでしょうか？ 2、板殻式熱交換器は分解不可能でなければならず、媒体にはどのような要求があるか？ 3、板片は取り外しが可能であり、その伝熱計算において、水側の汚れは考慮しなくてもよいのか？
プレート式熱交換器を選ぶこともできますが、このペンタフルオロプロパンについてはあまりよくわかりません。70～40度の温度では気体状態なのでしょうか、それとも液体状態なのでしょうか？この状況を知ってこそ、プロセス設計を決定できる。伝熱計算では水側の汚れ係数は考慮しなくてよく、板式熱交換器は水質が悪い場合に定期的な清掃が必要である。拡大余裕を設計する必要がある。
もちろん、プレート式熱交換器は便利ですよね！
ペンタフルオロプロパンについてはあまりよくわかりません。もし毒性があり、爆発しやすく、漏れてはならないのであれば、半溶接式の板式熱交換器を検討する必要があります。これによりペンタフルオロプロパンを一定の空間内に閉じ込めて熱交換を行い、漏れを防ぐのです
ペンタフルオロプロパン側は気体から液体に凝縮され、漏れ出すことは許されない。
この投稿は最終的に、千錘百練によって2017年6月20日11時42分に編集されました。プレート式は使用できません。主な理由は作業圧力が不足しているためで、プレート式を使用するには最低でも0.1MPaの作業圧力が必要です。仕事のプレッシャーが十分なら、板式のものを使ってもいいです。
爆発性があり、毒性もあるため、設計上は分解不可能な構造になっているべきです。プレート式熱交換器は一般的に波形が細かいため、水質に高い要求があり、不純物が多すぎてはならず、水の硬度も高くてはいけません。そうでないと、化学洗浄のサイクルが非常に短くなってしまいます
当社のセミウェルド式プレート型熱交換器を使用し、ペンタフルオロプロパンは密閉された通路を流れるため、ガスケットが不要で漏れる心配がありません。もう一方ではガスケットが設置されており冷却水が流れ、これは通常、液アンモニアの漏出を防ぐために液アンモニアの蒸発に使用されます