熱交換器の交換による省エネ効率の計算について
Thread Content
皆さん、当社の空気圧縮機の二次冷却器を交換する必要がありますが、交換後にどれだけ省エネになるかを計算する必要があります。現在のデータでは、温度差は10℃、圧力差は15KPAです。メーカーが示す交換後の数値は、温度差が5℃、圧力差が6.5KPAです。交換した後にどれだけエネルギーを節約できるか、計算する方法が知りたいです。私たちの空気流量は45000NM3で、循環水の供給水温は23℃、戻り水温は29℃です。空気の入口は111℃、出口は33℃です。
まず、「現在のデータは温度差が10℃、圧力差が15KPAであり、メーカーが提示する交換後の数値は温度差が5℃、圧力差が6.5KPAだ」という文は、どういう意味でしょうか？バックエンドでの圧力降下が15から6.5KPAになったということは、ガス側の圧力降下によるエネルギー消費が減少したという意味ですが、この温度差とは何を指しているのですか？後述で空気温度の範囲が111～33度であることが既に示されているからです。元の装置の排気温度と戻り水の温度の差のことですか？ 次に、省エネ計算の水側とは、循環量の削減によってもたらされる効果の分析であり、ガス側は主にプロセス指標に基づく圧力損失によるエネルギー消費が空気圧縮機の運転に与える効果の分析です。 また、現在あなたが提供しているメーカー設計の水温差はわずか6度なので、水量も当然少なくなり、省エネ効果もそれほど期待できません；また、ガスの圧力降下が6.5KPAであっても決して小さくはない。 最後に、私は同様の案件を多数手がけてきました。興味があれば電話でご相談し、案をお出しします。省エネ効果は現在のものよりもかなり大きくなります。
ここで言う近接温度とは、装置の排気温度と循環水の入口温度との差値です。 私たちの装置は約8年間稼働しており、二次熱交換器に問題があるようです。温度差と圧力差が絶えず上昇し続けており、清掃を行ってもあまり効果はありません。ですので、今回は新しいものに交換したいと思っています。5℃と6.5KPAは、メーカーが交換後に得られるだろう効果として示している数値です。私たちは投資収益率を計算し、コストを回収するのにどれくらいの時間がかかるかを見て、交換することが適切かどうかを判断したいと考えています。
では、私が上で返信した推測は、あなたが言及されたその「差値」と一致しています。もし投稿者がこの観点から投資収益を計算したいのであれば、温度範囲をより省エネに設定することをお勧めします。例えば、排気温度が30度に近く、排水温度も30度に近いです。また、圧力降下にはまだ改善の余地があります。 また、現場の設備状況から判断すると、生産量が増えておらず、前工程に変更がなく、配管のスケや汚れによる詰まりもない場合は、入水温度や水量、水質が要件を満たしているかを確認してみることができます。もしこれに問題がなければ、機器を交換しなければなりません。間違いなく機器に問題があるのでしょう。例えば、外側のフィンが緩んで性能が低下するといったことです。。。。 もし私が案を提案するとしたら、他にもいくつかパラメータが必要で、サイン画像には連絡先が記載されています。