Thread Content
水を蒸気で加熱する場合、一般的には管式熱交換器が使用されますが、フィン付き熱交換器に変更すれば接触面積が管式よりも大きくなるため、装置の体積は比較的小さくなると思います。しかし、いくつかのメーカーに尋ねてみたところ、どこも作れないと言う。なぜでしょうか? (蒸気圧0.2mpa)
これは@太湖浪人や@设计资深菜鸟などに聞いてみるといいですね
こちらにはスレッドチューブ式熱交換器、渦流熱膜管式熱交換器のほか、当社独自の特許を持つ感温型熱交換ユニット(蒸気水直接混合式)もあります。熱交換効率は最大100%に達します。詳しく知りたい方は、微信17615400312までご連絡ください
水蒸気圧力とは無関係であり、水蒸気側の伝熱係数が非常に高いため、フィンを追加しても伝熱促進効果は期待できず、コストパフォーマンスが良くない。
再び熱交換理論による計算が必要であり、モデル試験による検証も必要である
フィンは一般的に風冷に使われるんですよね?露出式。1本のフィンチューブのスペースには3本のライトチューブを配置でき、それよりも小さい。
ソーダ水の熱交換について、杭州ワット省エネの見解は、蒸気側には何の処理も必要なく、蒸気自体が凝縮することで体積が急激に減少し、それが熱交換を促進する。凝縮水や不凝性ガスを適時排出すればよいのだ。 水側においては、水の流動状態(乱流)や流速を調整することが一定の効果をもたらす。フィンの効果は接触面積を増やすことですが、実際に有効な熱交換面積部分での滞水を引き起こします。 ですから、ソーダ水用の熱交換板、フローティングコイル、光管はどれも良い選択肢です。
板式を使えばいいじゃないか、そんな面倒なことを。蒸気温度が140度以下なら普通のもので、それ以上なら完全溶接式を使え
こんにちは、以前に290度の蒸気を液体に冷却する冷却塔のご依頼を承ったことがあります。 こちらの情報が必要でしたら、私のWeChatまたは電話番号に連絡してください。李 18866191507
フィン付きチューブ型熱交換器を使用したい場合、第一にフィンの抵抗が大きくなり熱交換に不利であり、第二に一般的なフィン付きチューブ型熱交換器は冷媒や熱媒を使って空気を交換するものです。もし蒸気を使って水を加熱し、スペースを節約したいのであれば、スパイラルプレート型熱交換器を使用できます。その熱交換効率は管殻式より30%向上し、コストパフォーマンスも最も優れています
フィン式は確かに向いていない。プレート式熱交換器を使うのが最善です。プレート式熱交換器は、このような蒸気と水の熱交換に最適です。熱交換係数が高く、熱交換器の体積も小さく、管式に比べてはるかに小さいと言えます。
フィン式は確かに向いていない。プレート式熱交換器を使うのが最善です。プレート式熱交換器は、このような蒸気と水の熱交換に最適です。熱交換係数が高く、熱交換器の体積も小さく、管式に比べてはるかに小さいと言えます。
フィン式は確かに向いていない。プレート式熱交換器を使うのが最善です。プレート式熱交換器は、このような蒸気と水の熱交換に最適です。熱交換係数が高く、熱交換器の体積も小さく、管式に比べてはるかに小さいと言えます。もしまだ分からないことがあれば、私のQQ1035366037に連絡してください