熱交換器の製造過程で遭遇する問題
Thread Content
3種類の図面を作成しましたが、製造時にいくつか問題が発生しました：1.熱交換管はgb/t13296規格のものを選びましたが、初めに手に入れたのは継ぎ目のある衛生用パイプでした。媒体の腐食が原因で、2回目にはgb/t14976規格のものを購入し、すべて溶接してあります。 2. 管の本数を数本減らすため、間隔決め管を廃止し、引き棒と折り返し板を溶接した。 3. 材料計画を立てる際、いくつかの折り返し板を廃止する（熱交換器の内径900mm）。 皆さんにいくつか質問があります：1.なぜ150仕様では14976を熱交換管として使用できないのでしょうか？13296と14976の違いは探傷ですか？ 2. 定距管を取り外すとどのような「副作用」がありますか？ 3.お金を節約するために、それは価値があるのか？
まず、投稿者の規格番号が間違っています。13296には/Tはなく、正しくはGB13296で、これは**強制規格**です。最初の質問については、以下のスレッドを参照してください。https://bbs.hcbbs.com/thread-1388420-1-1.html
投稿者が/Tを追加したのは間違いない。詳細は**質検総局が発行した2017年の第7号文書をご覧ください。 1. 注意してください。この規定で言及されている熱交換管とは、管殻式熱交換器の熱交換管を指します。標準制限の理由は、14976の直径偏差と壁厚偏差の要求が低いためです。 2. 定距管は折り返し板を固定するためのもので、折り返し板の役割は流れを折ることに加え、過度なスパンによる振動を防ぐこともある； 3.価値がない。
私も価値がないと思う、いい理由が見つからないだけだ。
はい、規格番号はGB/T13296であるべきです
品質を落としてコストを削るなんて、こんな業者が入札で勝てないのも無理はないね
2. 定距管を廃止し、ラッチ棒と折流板は溶接で接続する。大きな副作用はなく、原則として採用可能な構造でもある。
3.コストを削減するために、いくつかの折り返し板を廃止する、、、これは価値の問題ではなく、熱交換効率が低下して機器が使えなくなり、やり直さなければならない可能性がある
第一項については、精度等級、検出レベル、金属含有量の範囲、製錬方法などがそれぞれ異なります。14976で求められている基準はあまりにも低く、熱交換管としての安全性には不十分だと考えられます；第二項については、そうすること自体は不可能ではありませんが、ケージを組むのが面倒で、さらに溶接もしっかりしておらず、組み立てる際には溶接部が開いてしまう可能性が高く、役に立たなくなってしまいます。そんなに節約にはなりません。第3条についてですが、これはコスト削減のためではなく、上司が下に指示を出すということです。要するに、設計とはリスクを背負うものであり、何か問題が起きたら署名した人が責任を負い、設計者が主な責任を負うのです。