HCBBS Forum (日本語)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

海水を加熱するための熱交換器を1台購入したいのですが、各メーカーの熱交換面積が異なります

2018-02-25View Original

Thread Content

私は熱交換器については初心者で、ある実験プロジェクトで熱交換器を1台使用する予定です。基本的な仕様は以下の通りです:熱流体:1.0MPa、飽和蒸気、流量2t/h;冷媒:通常の海水、流量は最大120m3/h、入口温度30℃、出口温度42℃ 熱交換管材質:チタン管TA2;管板チタン・鋼複合板、ケーシング炭素鋼材質;あるメーカーが示した熱交換面積は50㎡で、別のメーカーが示したのは7㎡です。同じパラメータなのに、なぜメーカーによって算出される熱交換面積が異なるのでしょうか?飽和蒸気の熱量が不足している可能性があるため、海水の出口温度を適宜下げることができる。
Reply #22018-02-25
熱交換器の面積は25平方と言います
Reply #32018-02-25
理論上は同じはずなのに、答えがまったく異なる。これは管殻式熱交換器の内部構造が違うからなのか、それとも計算用の公式やソフトウェアが違うからなのか?
Reply #42018-02-25
私はあなたの温度、熱交換係数、流量で計算したんです!適当に吹きかけてるんじゃない!
Reply #52018-02-25
あなたが計算したことはわかっているので、50平方メートル、25平方メートル、7平方メートルの中から、どの面積を選ぶべきか不思議に思ったのです。熱交換器を購入する際にはコストも考慮しなければならないので、熱交換面積が大きいほど価格は高くなると思います。面積が小さい場合は安くなりますが、私の使用条件を満たせるかどうかはよくわかりません。よくわからないので、聞いてみようと思ったんです。
Reply #62018-02-25
使用要件をすべて満たせるなら、価格で決めましょう;
Reply #72018-02-25
明日、正確な工程設計を作成してから、メーカーに製造を依頼します。
Reply #82018-02-26
50平方はチューブ型で、7平方はプレート型なのでしょうか?
Reply #92018-02-26
この投稿は最後にwiseboyによって2018年2月26日08:53に編集されました。「50平方メートル、25平方メートル」という数値を持つ工場は、技術革新を図るべきか真剣に考える必要があります。そうでなければ、どうやって生きていけばいいのでしょうか! この「50平方メートル、25平方メートル」というのは信頼できない、人をだますための数字で、面積には数倍もの誤差がある。
Reply #102018-02-26
実は、メーカーに見積もり依頼を出す際には管殻式熱交換器であることを明記し、使用する材料の仕様も管殻式として指定しました。したがって、どちらも管殻式を指しているはずです。
Reply #112018-02-26
私の感覚では、必ずしもそうとは限らない気がするので、達人の方々にお聞きしたいのですが、実際の面積はどれくらいなのでしょうか。なぜ同じパラメータでも熱交換面積が異なるのでしょうか。
Reply #122018-02-26
この投稿は最後にwiseboyによって2018-2-26 12:00に編集されました。「なぜ同じパラメータでも熱交換面積が異なるのか」という疑問に対して、ほとんどの製造業者は「設計図通り」にのみ製造を行うだけで、設計を行うのは設計院であり、製造業者ではないからです。本当に工事を行うのであれば、単なる練習問題を解くのではなく、信頼できる設計者を見つけて、その後製造業者に製造を依頼すべきです。 もちろん、一部の製造工場には設計能力があります。 正しいデータは一つだけで、間違ったデータは多種多様で、N個ある。
Reply #132018-02-26
私たちは彼の既存のデータに基づいて計算していますが、もちろん誤差があるかもしれません。設計院というのはなぜ存在するのでしょうか?つまり、絶対的な設計能力と計算能力があるということだ!でなければ、彼らを何のためにいるのか?それに、彼らには設計や計算する能力がないのだから、何を食べるのでしょうか??以上を総合すると:ボス!お言葉に従います!ですから、どうかお力を貸して、投稿者のために計算していただけませんか!
Reply #142018-02-26
はははは、計算自体は間違っていないのかもしれないけど、少し誤差があるだけだ。でも、皆さんの助けに感謝します。実はもともとはどのメーカーの価格が適切かを見ていたのですが、ふと気づいたんです。価格の違いは実際には熱交換面積の大きさが違うからだということに。結局のところプロではないし、試験用に過ぎないので、自分で計算しても間違うに決まっている。だからこそ、正しいデータを皆さんにお聞きしたのです。もちろん、コストパフォーマンスの良いメーカーがあれば、プライベートメッセージで紹介してください
Reply #152018-02-26
うん、一理あるね。計算をするメーカーの中には専門的でないところもあるし、たぶん海水を淡水として扱ってしまう可能性が高いと思う
Reply #162018-02-26
専門のデザイナーに機器の図面を作ってもらって、それから私が製造します!価格は必ずお得な価格でご提供します!
Reply #172018-02-26
ざっと計算してみると、7なら十分で、50はやりすぎだ
Reply #182018-02-27
この投稿は最後にwiseboyによって2018年2月27日10時56分に編集されました。もう一度繰り返しますが、50.20平方メートルというのは明らかに異常です。 「偏差」と「離れ業」の違いにご注意ください。 私はすでに設計しました。プロフェッショナルで信頼性の高い工程設計です。 お問い合わせ先:htcsoft@163.com

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.