HCBBS Forum (日本語)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

低負荷の熱交換器の選定

2018-04-20View Original

Thread Content

現在、低負荷用熱交換器の選定計算を行っているのですが、設計モードで計算した結果、ケーシングの直径は非常に小さくなります。一方、チューブの長さは非常に長く、設計値の200%を超えています。また、チューブ内の流速も非常に低いです。このような低負荷用熱交換器をどのように設計すれば良いのでしょうか
Reply #22018-04-20
低負荷の熱交換器は選びやすくもあり、難しくもある。 設計余裕を大きく取って熱交換性能を確保することにしているので、20平方メートルのスペースであれば40平方メートルの装置を使っても費用の差はそれほどありません。 もし正確に選ぼうとすると、とても面倒になることがわかるでしょう。流量と圧力損失の各パラメータを適切に保つのは難しい。 だから、小型機器は慎重に選んだ方がいいです。 デザインパターンは、ソフトウェアが適切だと判断する装置を推奨するだけで、適切な装置を決定するためには熱交換器のパラメータを調整する必要がありますか。
Reply #32018-04-20
この投稿は最後にwiseboyによって2018年4月20日20時43分に編集されました。チューブ型熱交換器やコイル型熱交換器が最適な選択肢かもしれませんが、その設計ができることが前提です。現代の戦争に対抗するための武器を用意しようとするのは非常に困難です。まるで、あらゆる熱交換の作業にプレート式熱交換器を使おうとする人がいるかのようだが、それは絶対に無理だ。
Reply #42018-04-23
管の直径をもう少し小さくしてみることはできますか。
Reply #52018-05-07
小さな管径を選び、同時に管列数を増やす。

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.