熱交換器の出口流量はどのように見積もるか？
Thread Content
この投稿は最後に17156614によって2018年8月24日16時56分に編集されました。皆様、ご教示いただきたいのですが、管殻式熱交換器を使用して、10℃の海水を使ってプロピレンを-47.7℃から-5℃まで加熱したいのです。プロピレンの流量は200m3/h、圧力は25bargです。計算によると、熱交換量は3300kWです。 この場合、海水流量を500m3/h、海水出口温度を4.12℃と仮定し、海水流量を400m3/h、海水出口温度を2.65℃と仮定した場合、どちらを選ぶべきでしょうか？対数平均温度差も求められるのでしょうか？サーチグループの投稿に有効温度差という概念がありましたが、具体的な計算式は見つかりませんでした
簡単に計算してみると、海水300トンの場合、出口温度は1℃未満になります。海水の一部が凍結するのを防ぐため、海水の流量は最低でも300トン以上が望ましく、できれば500トンを超えない方が良いでしょう。そうすれば、海水とアクリレンの接続部もDN200を使用できます。このような運転条件では対数平均温度はほぼ29度前後で、機種選定に大きな影響はありません；平均温度のアルゴリズムについては、百度で調べることができます。管殻式熱交換器の場合、海水は管側を流れ、チタン管を使用するべきです；プロピレンにもそれほど腐食性はなく、ケーシング側はQ345Rを使用できるはずです。内部にはステンレス鋼のライニングを施すのが望ましいです。
この投稿は最後にwiseboyによって2018-8-25 23:54に編集されました。「これはどう選べばいいの？対数平均温度差も求める必要があるのでしょうか？サーチグループの投稿に有効温度差という概念はありますが、具体的な計算方法は見つかりませんでした。「完全な回答は以下の通りです：1. 再度対数平均温度差を求める必要があります。」； 2. さらに温度差補正係数を再計算する必要があり、この計算式は非常に複雑で、参考図はあるもののあまり正確ではない； 3. 有効温度差を再計算する必要がある； 4. 有効温度差＝対数平均温度差×温度差補正係数； 5. 有効温度差こそが熱交換器の伝熱温度差（駆動力）であり、対数平均温度差ではない； 6. 非常に多くの人が対数平均温度差を使って熱交換器の面積を計算しているが、これは誤りであり、計算誤差（面積が小さく算出される）は0％～80％にも及ぶ。 つまり、時には誤差がなく、時には許容できないほど大きな誤差が生じるのです。一部の熱交換器の設計失敗の原因はここにあるのですが、残念なことに彼らは常に設計失敗の原因を理解せず、別の場所に原因を探してしまいます。