板式熱交換器と巻き管式熱交換器、リフォーミング装置ではどちらが適しているのでしょうか？
Thread Content
リアクター装置において、プレート式熱交換器とコイル式熱交換器、どちらが適していますか？
配管は汚れを恐れ、板式熱交換器も汚れと高圧を恐れる
それを聞く必要があるのか？もちろんコイル式熱交換器ですが、高いですよ。
板式熱交換器の圧力と温度は化学工業分野において大きく制限されており、その構造上の理由から温度も圧力も高くできない。また、板式熱交換器は清掃が比較的容易だが、流体が粘性が高かったり沈着物が発生しやすかったりする場合、頻繁に清掃を行うことが工程上可能かどうかも問題となる:)
あなたが言う板交換とは、アルファラーヴァのあの板溶接式熱交換器のことですか？
ええ、今、多くのプレート交換でその巻き取り管が必要になっています
1 大手企業であれば純粋な技術面を考慮できますが、資金に余裕のない場合は総合的な評価が必要です。2 特定の連続改質用給料熱交換器において、小規模な場合は立管式熱交換器を使用すると運転が非常に安定しますが、プラントの規模が拡大すると立管式熱交換器の大型化が制約され、板式熱交換器の利点が際立ってきます。板交換の弱点は、操作者が温度を上げ下げする際に細心の注意を払う必要があることだ。 3 プレート式と比べた弱点があるものの、コイル式には利点があり、リフォーミング用の原料や反応生成物の媒体の清浄化にも適している。4 良いものはみんな好むけど、でも……ははは