管殻式熱交換器の熱交換管の外径が38mm、壁厚が1mmは正常でしょうか？
Thread Content
ある機器の資料を見たのですが、硫酸ナトリウム溶液と塩化カルシウム溶液を熱交換する管殻式熱交換器で、熱交換管の外径は38mmなのに壁厚は1mmだけです。これは正常でしょうか？資料によると、一般的に外径は38mmで、壁厚は2.5mmらしいですよ。
あなたが調べたのはtubeですか、それともpipeですか？
それは材質やその処理方法によります。例えば銅管なら1MPaの圧力に耐えられますし、炭素鋼を全体的に亜鉛めっきする方法でも問題ありません。ですから、具体的な仕様や製造工程を見る必要があります。
材質表示はS31603で、ステンレスですよね？
材質はステンレスだろうね、熱交換とコスト削減を考慮したんだろう
これは溶接管のAMSEで使えるはずです。
少し薄すぎます。このままでは耐食余裕がなくなります。通常は1.5mm以上です。
管と管板の溶接強度は保証できますか？要求される機器の設計使用寿命は何年ですか？少なくとも、機器の使用寿命に影響を与えます。
十分な耐食性を持つ材料の場合は、腐食余裕を考慮する必要はなく、強度や剛性、および加工上の要件を満たしていれば、壁厚1mmでも問題ありません。非鉄金属や貴金属を用いた管殻式熱交換器では、壁厚が1mm未満のものも多く、例えばTA2、Nb、Ta、TaW2.5などがよく見られます。
圧力が高くなく、腐食も激しくない場合は、熱交換効率を向上させたり、装置の経済性を高めたりすることはできない。ステンレス管のこの厚さであれば計算上問題なく、使用可能である。
できます。gb/t17395で外径38の中で最も薄いものは0.4ミリです。強度が計算され、媒体の腐食度が基準を満たしていればよい。使用できます
1mmなら間違いなくステンレスの管です。1mmなら常圧では問題ありません
この投稿は、2019年12月6日16時35分に海水天冰によって最終的に編集されました。上の人が言ったように、壁の厚さが適切かどうかは使用されている材料次第です。これほど薄い場合、ステンレスや非鉄金属であれば問題ないはずです
チタン製でしょうね。塩化カルシウム溶液を加熱すると、一般的なステンレスでは使えません。
塩化カルシウムの塩素イオンって、すごく不安定だ。38mmの管には1mmの管を選び、ほとんど溶接管のみが加工可能で、シームレス管のメーカーでは手に入れにくい。フィルム形成に高い要求がある降膜蒸発器のような場合は比較的薄い管を使用しますが、それ以外の場合はやはり厚めの方が良いでしょう。