過熱蒸気が飽和蒸気になると、より省エネになるのか？
Thread Content
諸位大神、正解をお願い申し上げます。 現在、当社では0.7Ma、240度の過熱蒸気を使用して熱交換器で材料を加熱しています。今後は過熱蒸気の温度を下げ、120度の飽和凝縮水を利用して冷却することを計画しています。1トンの過熱蒸気を冷却するには約83kgの凝縮水が必要だと計算しました。計算過程は以下の通りです：0.7Ma、240度の過熱蒸気の熱エンタルピーは2955、0.7Ma、170度の飽和蒸気の熱エンタルピーは2768、冷却に使用する凝縮水は0.1MPa、120度で、熱エンタルピーは503です。1000kgの過熱蒸気を冷却するには、必要な飽和凝縮水量は＝1000×（2955－2768）／（2768－503）＝83kgとなります。2つの問題があります：1、この計算過程は正しいのでしょうか？ 2、同じ物質を加熱し、同じ熱交換器を使用し、同じ圧力の過熱蒸気と飽和蒸気を使った場合、どちらがより省エネになるか？どれくらい差が出るの？
最後に、0.1MPa、120℃の凝縮水が0.7MPa、170℃の飽和蒸気になったのか？;P
まず、計算が正しいかどうかについては議論しません。もし飽和蒸気の代わりに過熱蒸気を使用する場合、コストの面から見て、過熱蒸気の方が安くなるでしょうか？一般的に、過熱蒸気は、配管内で凝縮が起こるのを防ぐために過熱されます。もちろん、プロセスの操作上では、主要な配管から圧力を下げる際にも過熱状態が保たれます…これによって凝縮水が発生するのを避けるのです。------------------------------------------------------------------------------------------------- エネルギー供給の観点から言えば、過熱蒸気の方が飽和蒸気よりも多くのエネルギーを供給できるのは間違いありません。------------------------------------------------------------------------------------------------ ですから…プロセスとしてはこの方法で行えばよいでしょう。ただし、装置側がそのような温度に耐えられるかどうかは、装置の設計や動作温度が許容範囲内かどうかを確認する必要があります。------------------------------------------------------------------------------------------------ 以上が私の提案です
上の方で全て説明されていますので、投稿者さんはもう一度しっかりと整理することをお勧めします
1、まず、過熱蒸気を冷却する場合、2つの物質が接触しない場合は、凝縮水の出口温度も決定する必要があり、適切な出口温度を選択しなければなりません。
2、過熱蒸気を用いて加熱する場合、ガスの熱伝導率が低いため、ガス相全体の熱伝達係数が低くなり、熱交換装置の熱交換面積を増やす必要がある。また、蒸気温度が高いと熱交換器内の温度勾配が大きくなり、長時間の運転によって装置が損傷する可能性がある。
過熱蒸気を用いた熱交換の方が飽和蒸気を用いた場合よりも省エネになるかどうかは、よく議論される古くからのテーマです。 主に以下の点を確認します：1、飽和蒸気を使用することで材料の要求を満たせるかどうか。皆さんもご存知の通り、飽和蒸気の温度と圧力は一対一の関係にあります。0.8MPaの飽和蒸気圧は約176度です。しかし、過熱蒸気の温度上昇度が高い場合、その温度は176度をはるかに上回ることがあります。飽和蒸気は、外部環境との間に温度差が生じると凝縮現象を起こす。熱損失と消費量が増加します。これは投稿者自身が判断してください。 2、熱交換効率の問題。飽和蒸気の熱交換効率は過熱蒸気よりもはるかに高い。つまり、飽和蒸気を用いて加熱することで生産効率が向上し、熱交換器の腐食が軽減され、使用寿命が延びるのです。この点から見ると、飽和蒸気の利点は過熱蒸気よりも大きい。 3、蒸気コストの問題。一般的な工業団地における供給用の高圧蒸気の価格は、低圧蒸気の価格よりも高く、過熱蒸気の価格は飽和蒸気の価格よりも高い。コストの観点から見ても、飽和蒸気はかなり有利です。 総合的な分析：企業の給蒸管が遠く離れている場合は、過熱度5～10度の過熱蒸気を使用することを推奨します。管間距離が短い場合は、過熱度を2～3度程度にすれば、熱損失を防ぎつつ蒸気の品質も保つことができます。
0.1MPaの水は0.7MPaの蒸気には加えられない