熱交換器の設計寿命が不合理
Thread Content
現在、ある設計では機器の寿命を3年または1つの運用サイクルとして統一的に定めている。設計寿命は短すぎると思います。実際の運用において、水質が良く、熱交換媒体に腐食性がなければ、6年から10年間運用しても問題ありません。一般的に、適切なメンテナンスが行われた環境で使用される製品の実際の寿命は、その製品の設計寿命により近くなります。そして、この施設の設計における統一規定は、自己防衛を考慮したものである。通常、熱交換装置は1サイクル運転した後も交換されることはないが、設計寿命を超えて運転されるケースが存在する。これが適正な運転かどうか、そして寿命超過運転の責任は誰が負うのか。関連する設計院に対し、炭素鋼製の管束およびステンレス鋼製の管束の設計寿命を10年、15年に延長するよう提案したいのですが、これで正しいでしょうか。
現在行われている全機器ライフサイクル管理とは、安全上のリスクが生じるような過剰な使用を防ぐためのものです。事故が起きたら、機器を1つ節約すれば済むというものではない。
設計院の統一規定も発注者の要求に基づいており、もしあなたが発注者なら、契約交渉の前に既に定めておかなければならない。今更言うとそれは変更にあたる。また、3年というのは機器の寿命なのか、熱交換管の寿命なのか、大きく異なる
所有者が設計条件を提示する際には、想定される使用年数を明確にすべきである。
そうです。契約で定めることができます。ご不満なら、設計院を変えることもできます。
寿命が短いのは、間違いなくあなたの工程条件が非常に厳しいからです
圧力容器の設計耐用年数は一般的に10年程度です。設計院とは関係ありません。問題の核心は、熱交換装置の設計者の責任の問題です。現在、価格が市場を支配しているため、機器メーカーは当然ながら低コストで製品を作るようになり、これはオーナーの要望に応えるものだが、悪質な品質切り下げという状況をますます深刻なものにしている
発注者が30年と要求しているのに、無理やり3年と書いたらどうするんですか。実際、多くの熱交換器も3、4年しか使われない
私の考えでは、主に基準が厳しくないからだと思います。例えばA123圧力容器の認可を得るには、200トンのクレーンや重工业用の工場、大規模な熱処理設備が必要です。そのため、小規模な工場には当然資格がなく、悪意を持って過度に入札することもありません。今では圧力容器の許可証は非常に安く、特にA2なら10数万円で取得できる
熱交換管10年、ケーシング20年
熱交換器の全体的な寿命は15年以上あるはずですが、熱交換管の寿命がそれほど長く続くとは限りません
どの装置がどの媒体を使うのか？熱交換管で、10年間の保証をしてくれるメーカーはどこですか？？