HCBBS Forum (日本語)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

熱交換器の熱交換管の全断面積が、供給ラインの断面積よりもはるかに大きいという疑問について

2020-09-16View Original

Thread Content

現在、ある物質の温度を下げる必要があります。この物質は水に似た性質を持ち、流量は5000kg/hです。供給管内での流速は1.5m/sとして設計されています;供給温度は90℃で、60℃まで下げる必要があります。材料は管内を流れ、冷却水はケーシング内を流れる。計算の結果、設計上の熱交換面積は8㎡で、熱交換管の規格はΦ25mm×2mm、L=3m、熱交換管の本数は34本となる。単一の伝熱通路を持つ熱交換器を選択した場合、熱交換管の総断面積は約0.012㎡となり、これにより管内の流体の流速は0.116m/sに低下する。これが熱交換器の熱交換効率に影響を与えるだろうか?このような設計は合理的でしょうか?解決をお願いします!
Reply #22020-09-16
熱交換管の本数を減らし、熱交換管の長さを延ばす方法で解決できる。
Reply #32020-09-16
流速は下がっていますが、重要なのは設計時の流速がどれくらいかということです。設計流速よりも大幅に低くなると熱交換に影響します。その場合、管の本数を減らすか、工程を増やすかのどちらかです
Reply #42020-09-17
U字管式熱交換器として設計するのもいいね
Reply #52020-09-17
回答していただきありがとうございます。つまり、このような設計では確かにダメで、設計上の流速は1.5m/sですが、設計後の管内の物質の流速はその1/10にも満たないため、管を太くするしかありません
Reply #62020-09-17
流速が低すぎて伝熱に影響を与えるため、多管程に変更できます
Reply #72020-09-21
チューブラーを増やすか、熱交換管を長くすること、また面積が大きい場合は循環ポンプの設置も検討できる
Reply #82020-09-22
流量を増やしたい場合は管長を延ばせますが、全体的な熱交換効果はほとんど変わりません
Reply #92020-10-03
この投稿は最後にwanlirnによって2020-10-3 16:20に編集されました。0.116m/sというのはあまりにも低すぎます。ケーシング型熱交換器を使うなら、配管はDN32を使っているんですよね?その外側に76または89口径の管を被せれば、場所も取りません。自分で管を購入して、自分で作業すればいいのです

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.