廃水蒸発装置に316Lは適していますか？
Thread Content
農薬関連の廃水で、含有量は不明ですが、有機物（キノリンなど）や塩化ナトリウム、塩化カリウムなどが含まれていることはわかっています。蒸発装置に316L材質を使用するのは適切でしょうか？
できれば316L材質のエバポレーターを使用すること
316Lは塩化物イオンに耐えられないよね。チタンを使おうかと思っているんだけど、コストが高すぎる
ステンレスは高温下で確実に腐食が進みやすいので、できればチタン製が最適です
316Lは腐食しやすいことは知っていますが、廃水の蒸発時の温度がそれほど高くない場合については考えたことがありますか？つまり、316L製の装置を一定期間使用した後、チタン製の装置を使うとコストが高すぎるのです。そもそもこれは廃水の蒸発処理なのですから
温度が100程度というのは、かなり高いですね
どんな蒸留法を使っているのか見てみよう
MVRを使えば温度はそれほど高くする必要はなく、多段蒸留を用いれば後で熱交換器のチューブを交換できるので、経済的でお得です
塩化物イオンを含むため、316Lはまずまずとしか言えず、チタン材の使用を推奨します。
オーナーはMVRの使用を固持していますが、私たちは多段効用式を使いたいと思っています。温度上昇が高すぎて、16度もあります
グラファイト式熱交換器の使用を推奨します。グラファイト式熱交換器は、どのような濃度の塩酸の沸騰条件下でも長期間使用でき、腐食が発生しません。グラファイト熱交換器は耐腐食性に優れ、コストパフォーマンスも高いため、廃水濃縮装置において最適な選択肢となります。特に塩素を含む廃水の濃縮装置での使用には、なおさら適しています。
MVRを使うと、圧縮機はかなり高価になるんでしょうか？グラファイト熱交換器もMVRと組み合わせて使用できます。
釜体はエナメルを使用できる。ヒーター用グラファイト。
316L材質のエバポレーター。水に入るための総合的な指標も見なければなりません。
媒体や温度に応じて適した材料は異なり、316Lが炭素鋼より優れているとか、TIが316Lより優れているとは言えず、適しているかどうかだけです。高濃度の塩化物イオンがある場合は、オーステナイト系ステンレス鋼の使用は避けることを推奨します。
予熱器には316Lを、蒸発器にはチタン材を使用でき、配管部分も316Lを使えます。蒸気圧縮機には2205を使用するか、チタンを塗装することも可能です
ステンレス316Lは塩化物イオンに対して厳しいため、できればチタン材を使用するのが望ましい。少し高くても耐久性に優れている。
黒鉛は考慮しないで、価格はチタンとほぼ同じだ
具体的な含有量がないため、定量的な分析は困難です