なぜ溶液試験で異なる金属材料を選別する際、同じ容器に入れることができないのか
Thread Content
例：残留塩素と多量の塩を含む強酸混合物から塩化物を除去するためには、容器内で溶液を80～90℃まで加熱する必要がある。媒体の腐食性が非常に強いため、スチールライニング付きガラス容器も1〜2年しか使用できず、加熱コイルの材質選定はさらに難しい。このため、実験室においていくつかの合金材料の試験片を製造溶液に浸して、材料選定試験を行った。選ばれた材料には、ニッケル、インコネル、ハステロイ、ステンレス鋼、チタンが含まれる。結果は、チタンのみが耐食性を持つことを示した。しかし、チタンで作られた加熱コイルは2日間で腐食により破壊され、腐食速度は年間38mmにも達した。試験結果とチタンの実際の腐食挙動の差は、なんとこれほど大きいのか！ 解説：説明によると、この試験はいくつかの材料の試験片を同じ容器内に置いて行われるものである。このやり方は明らかに間違っている。異なる材料同士が互いに影響を及ぼし合うことで、誤った結果が生じる可能性があるからです。本件例において、チタン試験片の近傍にある鉄系合金試験片が腐食して生成したFe²⁺イオンは、この塩化物溶液内でFe³⁺イオンに酸化され、Fe³⁺イオンはチタンに対して非常に効果的な防食剤となる。 したがって、腐食試験の基本的な原則の一つは、試験容器内には一種類の材料の試験片のみを置き、試験片同士の遮蔽を避けて溶液と十分に接触するようにすることである。試験片と容器の間、および試験片と支持枠の間に隙間ができないようにする必要がある。金属製の支持枠は使用しない。要するに、見積もりが難しい腐食要因を導入しないようにしなければならない。
具体例を挙げて分析しており、退屈せず、非常に役立つ記事です。