CII は、蒸気管エルボ部の熱応力が 73% に達すると計算しています。この結果は受け入れられますか?
Thread Content
CII は、蒸気管エルボ部の熱応力が 73% に達すると計算しています。この結果は受け入れられますか?初心者ですが、作業条件は簡単な3つだけです。ここで、エルボにおける二次応力の計算値は、許容力の 73% になります。この結果はパイプラインのレイアウト計画に受け入れられますか?ストレスの専門家がプロジェクトを遂行できる上限はどのくらいなのでしょうか？また、労働条件の組み合わせを考慮する能力もありません。このような単純な計算はもっと保守的であるべきではないでしょうか?私は応力解析プロジェクトを行ったことがなく、工学的な概念もありません。アドバイスをお願いします~{:3_60:}
さらに、ブラケットポイントの半径方向の変位は 300MM に達することを付け加えておきます。ラジアル変位が大きすぎてうまくいかないような気がします~{:3_48:}
二次応力がこの値に達すると、それは高くありません。通常は80％程度でコントロールしています。 90% が許容される限り、調整が難しい場合があります。理論的には 100% 未満はすべて安全ですが、サイトとデザインは異なる必要があるため、ある程度の余裕を残してください。
まあ、それは理にかなっています。 DN900 パイプのこのような長い直線部分の場合、ブラケットの半径方向の変位は 300mm に達します。受け入れられますか?
変位の大きさはあまり関係ありません。変位が大きい場合は、パイプサポートが柱から落ちないかどうか、パイプが側面の何かにぶつかないかどうかを考慮する必要があります。問題なければ大丈夫です。しかし、より最適化されたソリューションがある場合でも、変位を制御する必要があります。
そうですね、蒸気管は溝の中にあるので、2本しかありません。理論的には、ベースプレートをより大きくすることができます。もちろん、実際の工事が行われない場合もあります。ベースプレートからの滑り落ちやパイプ間隔不足の問題がなければ、DN900 パイプは半径方向に 300MM オフセットしていても破損しません。。。どうやら変位が関係しているようです。パイプは輪ゴムではありません。変位が大きすぎると破損します。さらに、ラジアル変位を制限するガイドを追加することを試みました。その結果、エルボ点の熱応力は即座に 80% に増加しました。。。。。急いで道順を調べてください{:3_59:}
設計と、図面通りに工事が行われるかどうかは別です。まず、設計に問題がないことを確認します。 鋼管はフレキシブルパイプですので、二次応力が通過する限りは問題なく、問題は発生しません。 80% は非常に妥当な値です