パイプラインのスパン計算の問題ですか？
Thread Content
20メートルのスパンでモデリングすれば通過できるが、10メートル＋10メートルに変更し、中央にノードを追加すると、その中央のノードでは通過できなくなる。なぜか？ 大きなスパンのモデリングでは、中間ノードを追加して計算する必要があるのでしょうか？
この業界を知らないので、達人の説明を聞きながら、ついでに少し学んでみよう
必要ありません。みんなに見せるためにモデルを使った方が、分析しやすくなります。 途中に何も加えなければ通過できるのに、加えると通過できなくなります。では、どのような支持具を加えているのですか？案内用なのか、スライド用なのか。管の変形方向はどうなっているのでしょうか？変形が制限されたために通過できないのでしょうか？
C2計算モデルの問題。結論としては、応力が一度にかかりすぎ、スパンが大きすぎるのだ。個人的には、大きなスパンの場合は中間にノードを追加する方が確実だと思います。
中間にノードを追加しても制約はなく、単に一度応力を計算するだけで、計算不能になる。ノードを追加しなければ、ソフトウェアも跨距が大きすぎると警告しません。ノードを追加すると、ノードの位置が通らなくなる。
そんなことはない、きっとどこか間違えているんだ。
どの業界にいるのかわかりませんが、私たちの電力業界では最大スパンの計算式があります。これは重力による配管のたわみ問題を考慮したもので、スパンを超えてもソフトウェアはエラーを出しません。しかし、2つの支持点間のたわみが大きくなってしまいます。DLT5054を見てみると、配管の支持具間隔を計算するソフトウェアもいくつかあります。私たちの電力業界の規定は比較的保守的です。
ソフトウェアの計算はノード単位で行われ、直管上の2つの支持点間ではソフトウェアはノードを追加しません。したがって、中間にノードを追加したにもかかわらずそのノードでエラーが発生するということは、たわみの要件を超えているということです。点を付けない場合、この部分のモデルは無視され、2つの支持点の力などのみが計算されます。
スパンが非常に大きい配管では、一度の応力が最も大きくなるのはスパンの中点であるはずだ。 モデルに中間の節点がない場合、ソフトウェアは中間の節点の応力を計算しないため、計算結果は歪んでしまいます。 したがって、この種のモデルでは、中間にノードを追加する必要があり、そうすることで結果は信頼できるものになります。
クロススパンは一種の応力であり、この応力がすべて通過しない場合、支持具間隔が大きすぎることを意味します