再沸器設計
Thread Content
この投稿は、2019年7月17日16時46分に舞弦によって最終的に編集されました。熱サイフォン式で設計された再沸器では、再沸器内での物質の滞留時間を短縮するために、循環を強化するための循環ポンプを追加しようと考えられています。しかし、再沸器の出口には孔板やバルブが追加されていないため、この再沸器のタイプは依然として熱サイフォン式であり、強制循環式ではありません。（強制循環式にすると、強制循環再沸器内での気化がないため、塔底の熱はすべて顕熱として流れ出し、その結果再沸器の出口温度が過度に上昇したり、循環量が過大になったりします）このような運転は安定しているでしょうか。滞留時間の短縮には大きな効果があるでしょうか？
本来なら、タンク内の液体は飽和液体であり、温度は再沸器への流入流量とは無関係です。再沸器に入る液体はすべて飽和液体であり、再沸器が供給する熱量も一定です。入口流量の変動は気化率にしか影響せず、絶対的な気化量には影響しません
正規の強制循環の場合、再沸器の出口には孔板やバルブがあるため、再沸器内に一定の圧力が保たれ、気化は起こらない。そのため、塔底での熱は物質の顕熱温度を上昇させるだけで、気化はしない。
全く意味がわからない：dizzy::dizzy::dizzy::dizzy::dizzy::dizzy::dizzy:
まず、熱サイフォンと強制循環の原理と違いを明らかにする必要があります。両者の重要な違いの一つは、循環量が異なることです。熱サイフォンの供給量は、温度差、物性、および配管によって決まります。そして、強制循環における供給量はポンプの流量によって決まります。
再沸器の滞留時間を短縮するには、循環ポンプを1台追加するのが有効ですが、ポンプの流量が元のサーモサイフォンによる供給量を上回るようにしなければなりません。そうでなければ逆効果になってしまいます。
つまり、タンク内の液体はタンク内の圧力下では飽和液体ですが、強制循環によってポンプが追加されるため、ポンプの後方の圧力下ではタンク内の液体はもはや飽和状態ではなく、再沸器を通過しても気化せず、タンク内に戻った後に初めて気化するのです。
はい、ポンプの流量を設計時のサーモサイフォン流量よりも大きくすることになり、この操作が安定するかどうか心配しています
通常、操作にはあまり影響しません。ポンプの後ろにある釜内の液体は、再沸器を通過することで気化する
ええ、この場合、再沸器の後ろにある孔板やバルブを増やさずに、単に釜液ポンプを1台追加するだけでは、熱サイフォンと同じような気化が起こります
ポンプを増やしても、圧力を保てるかどうかとは関係ありません。考えるべきことは、そのポンプの揚程と流量、つまりポンプの特性曲線とサイフォン配管の特性曲線が交わる点での流量がどれくらいか、そしてその流量によってサイフォン配管や熱交換器の配管内の流速がどれくらいになるかです。流速が過大になると熱交換器が振動する可能性があります。気化については心配する必要はありません。与える熱量に応じて自然と適切な量だけ気化します（伝熱係数が大きくなるため、むしろ効果は良くなります）
ポンプの揚程はあまり高くしないで、配管で圧力を逃し、再沸器で気化させる。
つまり、再沸器の出口圧力は基本的に塔底圧力と一致し、わずかに配管の圧損が加わる
ご指摘ありがとうございます。主に、これは以前私が扱った強制循環とは異なり、以前の設計では強制循環再沸器内では気化せず、塔底に入ってから気化するものでした
私たちの会社も現在、あなたと同じ状況です。ポンプは追加しましたが、流量制御用のスロットルプレートは追加していません。現在の問題点は、ポンプを追加したことでサイフォン方式よりも流量が増え、流速も上昇するため、熱交換器での抵抗が増大することです。タワーの負圧が-98kPaと高いため、ポンプによる循環がある場合、同じ加熱蒸気量でもサイフォン方式よりも気化量が少なくなっています。これが私の分析理由です。