質問です。Aspenを使って電解質系をシミュレーションした際の、Stream結果の表示形式について
Thread Content
streamの結果では、成分がイオン形態であるため、非常に使いづらいです。分子の形で表示する方法はありますか？例えばイオンの形としてNa+、Mg2+、H3O+、Cl-、NO3-があるんですが、私自身なら理解できますが、他の人には全くわからないでしょう
Properties->Methods->Specifications->Global->Use true componentsのチェックを外す
チェックを外すと、計算が収束しなくなります。もう少し詳しく調べてみたところ、チェックするかどうかが計算プロセスに影響するようです。そして、私が求めているのは主に計算結果の出力レポート形式です。
私は単純なスチーム平衡だけ試してみましたが、収束した場合はデータは同じでした。他の部分については言えませんが、個人的には同じだと思います。試してみてもいいですよ
困った。この問題は何年も私を悩ませています。ダメなら、手間のかかる方法しかなく、後で自分で手作業で処理するしかない
ご提供いただいた英語の文章に基づき、助けとなる原文を見つけました。英語の基礎が普通で、理論的な背景も限られているため、半分しか理解できない。全体的な感じとしては、両者には違いがある。そして、その違いは出力結果の形式にのみ表れるわけではない
具体的にその文章では違いがあると言っているのですが、私が貼ったこの文章には違いがないように見えます。表観成分の熱力学的性質は実際の成分から来るということです。アンモニアを例にとると、アンモニアの液体フリーエネルギー係数は実際の成分から計算されるものです。出所が同じなのであまり差はないでしょう。計算過程にわずかな誤差が生じる可能性はありますが、単一の平衡段階でも検証しましたが結果は同じでした。どの部分が違うとおっしゃっているのか分かりませんが、貼り付けていただければ確認できます
真の物質からなる電解質系においては、熱容量を正確に算出することはできない。熱容量は、系の温度付近の温度を用いてエンタルピーの数値微分として算出される。しかし、電解質系では、わずかな温度変化でも真の組成が大幅に変化する可能性がある。真の組成を考慮するアプローチでも見かけ上の組成を考慮するアプローチでも、各温度で真の組成を別々に算出するため、この影響の近似値が熱容量の計算に含まれる。この問題は、算出される熱容量以外の他の物性やモデルの結果には影響を与えない。
私の英語もそれほど上手くないんですが、なんだかこの文章はあなたが言いたかった意味とは違うように感じます私が理解している意味では、実際の電解質系においては（Aspenでの実際の組成や仮想的な組成法ではなく、現実世界のものを指す）、熱容量を正確に計算することは非常に難しいのです。その理由は、時々温度にわずかな変化が生じ、実際の電解質系では組成が大きく変化する可能性があるからです。彼は続けて、実際の方法と仮想的な方法の両方において、真の組成が各温度点で対立して計算されること（真の電解質系に近づけるため）を述べているが、この問題は熱容量を除く他の物性には影響を与えない。ですから、この文章については、真の火と仮想的な火を用いたこれら2つの方法に違いはないと思います。熱容量を計算する際にのみ、実際の電解質系とは偏差が生じます（真の成分を用いる方法ではありませんが）、しかし彼はそれを極力避けようとしています。
成分表では、見かけの成分と実際の成分を区別する必要があります。例えば、NaClは見かけの成分で、NaCl（s）は実際の成分です
プロセスシミュレーションでイオンが生成される場合、Aspenはそれをイオンプロセスと判断し、デフォルトで実質成分法を用いてシミュレーションおよび表現を行います。あなたが求めているのは、表示形式を表観成分法に変更することで、その実現方法については先ほど2Lで説明しました。収束しない問題については、シミュレーションのプロセスを考慮する必要があります。イオンが関与するプロセスの一部では、見かけの成分を使用することはできません。なぜなら、イオンプロセスを見かけの成分として扱ってシミュレーションを行うには、いくつかの条件を満たす必要があるからです。この条件については、Aspenのヘルプドキュメントを参照すれば詳しくわかります。 また、ストリームの構成を考える際は、簡便さだけでなく、イオン溶液の特性も考慮する必要があります。溶液中のさまざまなイオンを見かけ上の成分に置き換えると、NaCl+KNO3やNaNO3+KClのような複数の塩の組み合わせとして表すことができます。このような場合、真の成分法を用いることで、その溶液の成分特性をより正確に反映することができる。また、濃縮や析出といった問題を考慮する際には、見かけ上の成分という方法では対応できない。
私もこの問題に遭遇しました。仕方なくExcelで手計算しましたが、いくつか方法を試しても失敗しました
一目で、電解質系について入念に研究されていることがわかる。現在、私は実際の成分を優先して使用しており、より広範な用途に適用できます
はい、その後私もExcelで処理しました。実はExcelも使いやすいので、わざわざ手を抜く必要はありません。それに、Excelで処理する過程は、計算結果をチェックする過程でもあるのです。今思えば、悪くない