ウーユー・フェング・ユンRiskCloud——SILソフトウェアの検証精度はE*da exSILentiaに匹敵

Thread Content

SILソフトウェアの検算精度はE*da exSILentiaに匹敵する——リスクフリークラウドRiskCloudについて。リスクフリークラウドRiskCloud（risk5u.com）についてですが、これは上海歌略ソフトウェア科技有限公司（以下「歌略」という）が独自に開発したリスク分析ソフトウェアです（**特許番号：CN201710121334、カスタマイズ可能なリスク分析手法）。 RiskCloudは、これまで世界で唯一、ネットワーク版HDMに基づくカスタム分析手法技術と、インテリジェントHAZOP分析およびLOPA評価、そしてマルコフアルゴリズムに基づくSIL検証（SILチェック、SIL計算）を一体化したリスク分析ソフトウェアです。 歌略RiskCloudは、国内のソフトウェアの中で、北米のリスク管理分野で有名な企業によって代理販売されている唯一のリスク分析ソフトウェアでもあります。 一　はじめに
ご存知の通り、上海歌略が開発したRiskCloudは、現在、国内で高い評価を受けているHAZOP分析、LOPA分類、SIL評価用のソフトウェアであり、多くのユーザーから高い評価を得ています。本稿では、RiskCloudとE*da exSILentiaを用いてそれぞれPFDAvg値を計算し比較した。両ソフトウェアともマルコフモデルアルゴリズムを採用しており、RiskCloudの急速なバージョンアップに伴い、RiskCloudが考慮するパラメータもexSILentiaに近づいてきている。計算結果もexSILentiaと非常に近い。 RiskCloudの投票方式は、1oo1、1oo1D、1oo2、1oo2D、1oo3、1oo4、2oo3、2oo4、4oo4、5oo5、6oo6、7oo7、8oo8などのモードをサポートするだけでなく、考慮されるパラメータも非常に充実しており、国内で最も優れています。また、バルブのPVST機能や、Diverse、MooNといったモードもサポートしています。具体的な比較のタイプは下図の通りです。 その中で、Mission Time、Startup Time、MTTR、PTI、PTCなどのパラメータは、RiskCloudの切り出し図に示されている通りです。 二 1oo1センサーの故障データ：λSD=0、λSU=99FIT、λDD=377FIT、λDU=45FIT。 1oo1についての計算結果は以下の通りで、RiskCloudで計算されたPFDは4.81E-4、exSILentiaで計算されたPFDは4.82E-4であり、両者の差はわずか0.21％です。 RiskCloud計算結果-->