建規4.2.2の表と注釈6には実際に不合理な点があるが、皆さんはどう思うか
Thread Content
建規4.2.2の表と注釈6には実際に不合理な点があり、例えば私が引火点70℃の第3種地上タンクを2基所有し、直径が3mである場合、それらの間隔は1.2mとなります。 同様に、引火点が130℃のクラスCの地上タンクが2基あり、直径はどちらも3mである。注釈6によれば、防火間隔は少なくとも2m必要である； 本来ならば、引火点が高いほど火災の危険性は低くなるはずですが、防火間隔は広がってしまいます。それは理にかなっていないよ
{:3_60:}個人的には、必ずしも規範に厳密に従う必要はなく、実際の状況を考慮して判断すればいいと思います。 一般的なクラスCのタンクはサイズが大きく、0.4Dあれば十分です；避難などの要件を満たすなら、必ずしも2mである必要はない。でなければ、施設が小さい企業にとっては面倒なだけですよね。
2つに矛盾がある場合は、厳しく対応してください。私たちの要求としては、どちらも2m以上であることです。 PS：一般的に直径3m未満のタンクは、タンクエリアに置くことはあまりなく、そのまま工場内に設置し、補助容器として使用されます。
質問ですが、工場内で容器として使う場合は、囲い堰は設置しなくていいんですよね？3メートル未満のタンクにのみ適用されますか？
厳密に言えば、ここでの規範は確かに厳密ではない。
必ずしも3メートル未満とは限らず、私の工場では直径4メートルのタンクも扱ったことがあります。囲い壁は設置しており、主に漏れ出した液体が工場中に広がるのを防ぐためです。
おっ、こう配置するのもいいですね。工場の中にタンクエリアを設けるのは見たことがありません。囲い壁をつけたら、変に見えないでしょうか？
タンクエリアというわけでもなく、散在する数個の貯蔵タンク、3つか4つほどで、私たちはこれを製品中間タンクや一時保管タンクと呼び、工場の付属設備として扱うことができます。
中間タンクなら間違いなく可能ですが、本格的な原料タンクエリアでは無理でしょうね。
そう、だから名前に工夫を凝らして、敏感な言葉を避ければいいんだ
耳を塞いで雷を盗むようなものだ。うちのオーナーも同じことをしようとしたが、私は断固として拒否した。どうなるにせよ、絶対に馬鹿にされる側にはならないぞ{:3_48:}