板式熱交換器って本当にそんなにすごいの？！
Thread Content
インターネットで資料を見たら、プレート式熱交換器は伝熱係数が高く、汚れ係数が小さいなど、様々な利点があると書かれていました。 不思議に思うのは、もしプレート式熱交換器が本当にそんなに優れているのなら、かなり広範囲に使われているはずなのに、実際にプレート式を使っているのはそれほど多くないということです。 板式熱交換器を使ったことのある方々、ぜひ意見を共有してください。
板式熱交換器には長所がありますが、欠点もたくさんありますね！選定時は、材料の性質や熱交換媒体、そして各企業の実情に基づいて決定する必要があります
修理するのはかなり面倒だ。。。 列管は開けて、塞げばいい。
一般的な現場では管式を設置できないから、板式を使うようですね。。
プレート式熱交換器の熱交換性能は確かに優れていますが、欠点は：1、詰まりやすい（泥や塩の結晶）；2、洗浄過程でガスケットが損傷し、交換時のガスケットの価格が高い。
コーティングの耐スケール性が良いってことじゃないの？
私自身は主にプレート式熱交換器とスパイラルプレート式熱交換器を使ったことがあります。これらの装置は確かにコンパクトで高性能ですが、圧力損失もかなり大きいです。スパイラルプレート式熱交換器は詰まってしまうと終わりです（そのため、材料の清浄度が非常に重要になります）。プレート式熱交換器ではシールストリップが問題になります。これら2種類の熱交換器はどちらも使用可能な圧力に制限があり、あまり高くはなりません（これが大きな欠点かもしれません）。さらに重要なのは、価格が安くないという点です
工学的にはやはり低価格で耐久性のあるものを求めるよね~
長所はあるが短所もあり、コストパフォーマンスや運用保守などを総合的に考慮して選択する
どの形式の熱交換器を選ぶかは、主に具体的な現場条件、最適なコストパフォーマンス、および工事費用の状況によって決定されます。
プレート式熱交換器とチューブ式熱交換器を比較した場合の利点：1、熱伝達係数が高く、熱伝達効果が優れている。 2、主にステンレス板を圧着しているため、表面の滑らかさが高く、結垢しにくいです。 3、構造がコンパクトで、占有面積が小さい。 4、同じ熱交換の要求条件下で、装置の重量が**軽減される。 欠点：1、スケールが付くと清掃が困難。 2、耐圧力が低い。 3、通路が狭いため詰まりやすい。 4、価格が高い。 5、損傷後の修理性が悪い（一般的に修理できない）。
板式熱交換器は化学工業ではあまり使われていませんが、空調分野ではかなり多く使用されています。主に漏れと耐圧の問題です。普通の水の中を流している場合は、たとえ漏れが起きても大した危険はありませんが、化学製品の場合は危険です。
プレート式の敷地面積は本当に小さく、階数もそれほど高くする必要はない。材料に結晶やスケールの発生が少ない場合に選択できます。ゴムパッドはすぐ壊れる
アルファラバのプレート式エキストラクターは、並大抵ではないほど高いんだよ
民間企業は比較的導入を好み、国営企業は比較的少なく利用している
プレート式熱交換器には長所も短所もあり、主に液液熱交換に使用され、圧力は2.5MPaを超えません。非高リスク媒体。
長所もあれば短所もあります。欠点は：1、圧力レベルが比較的低い；2、他の熱交換器に比べて密封性能が低く、シールゴムストリップがすぐに劣化する；3、媒体に要件があり、詰まりやすい；4、洗浄はかなり面倒です。
ええ、そうですね。チューブ型はかなり成熟していて、価格も安いでしょう。。