なぜ圧力配管は重大危険源の特定に含められないのか？
Thread Content
皆様、教えていただけますか。圧力配管が重大危険源の特定に含まれない根拠は何でしょうか？
早くナトリウムを入れなければ、総局から特別に説明があったんだ。現在は危険化学品のナトリウムのみです。
これはわからない、一緒に学んでみよう*
圧力配管の現在の管理自体が乱れていて、しかも安全監督局の管轄ではない。
圧力配管は複数の部門が管理しており、現在は混乱している。品質監督局が工業用配管を、建設局が公共用配管を担当している
意味がない、何を気にするの？圧力容器なら製造元が見つかりますが、配管はどうやって探せばいいのでしょうか？利益料がもらえなければ、もちろん気にしない；P
投稿者は、デザインの仕事の日々が楽すぎると思っているのでしょうか？
単にパイプラインだけの話では、そうはできないと思います。
圧力配管が重大危険源の特定対象とされる根拠は、安全監督総局が発表した「重大危険源の監督管理業務に関する指導意見（安監管理調整字〔2004〕56号）」であるが、この文書は2016年2月4日に安全監督総局が発表した「**安全監督総局による一連の安全生産関連文書の無効宣言に関する通知（安監総办〔2016〕13号）」により廃止された。したがって、圧力配管を重大危険源の特定に含める根拠は自然となくなり、もはや含める必要もないのです。
その理由は、おそらくパイプ内に収容されている化学物質の量が比較的少ないからでしょう。
工場の圧力配管は多すぎる上、危険な媒体ではないものも多い
皆様、ありがとうございます。単に、除外された根拠や出典を知りたいだけです
ありがとう！元々出所が見つからなかったのですが、今はわかりました。
まずは出所や根拠を見つけたいだけです:)
こんにちは！56号文にて：三、重大危険源の申告登録の範囲1.貯蔵タンクエリア（貯蔵タンク）； 2.貯水池地域（貯水池）； 3. 生産場所； 4. 圧力配管； 5.ボイラー； 6. 圧力容器； 7. 石炭鉱山（井戸掘り採掘）； 8. 金属・非金属地下鉱山； 9. スラッジ貯蔵庫。 では、上で挙げた1～9+の項目はすべて識別する必要がないということですか？それとも、他の文書には圧力配管や圧力容器以外にも識別が必要な他の7項目について記載があるのでしょうか？