甲種・乙種液体タンクおよび甲種製造装置の防火間隔が不十分
Thread Content
皆様、ご相談があります。現在、既に建設されている工場敷地内でプロジェクトを進めているのですが、そこには1000m3の甲種液体貯蔵タンク群と甲種製造装置（屋外）があります。 当初、消防の申請を行う際、建築規則に従い、甲種の生産装置の設備は液体貯蔵タンクの壁面から25×1.25＝31.25メートルの防火間隔を確保することになっており、31.75メートルの距離が確保されていた。消防通過。 2年前、所有者が自ら改修を行い、甲種生産設備（屋外）に1台の機器を追加しました。現在の計算では、新たに追加された機器から甲種液体貯蔵タンクエリアまでの距離はわずか28メートルであり、31.25メートルという防火間隔の要件を満たすことができません。 前述の甲種液体タンクおよび甲種製造装置（屋外）（新設分を含む）は、すべて正常に稼働している。 現在の問題は、甲種製造設備（屋外）と甲種液体タンクとの間の防火間隔を満たすには、どのような方法や対策があるかということです 現在、甲種製造設備（屋外）と甲種液体タンクの間に屋外の独立した防火壁を設置し、甲種製造設備と甲種液体タンクとの防火間隔を広げることを検討していますが、タンクに関する規制上の根拠が見つかりません。（屋外の独立した防火壁の設置については、建築基準法に基づき、隣接するより高い側の外壁が防火壁である場合、または隣接する高さが同じな第1種・第2種耐火構造の建物のうち、どちらか一方の外壁が防火壁でかつ屋根の耐火限界が1.00時間以上である場合は、防火間隔に制限はありませんが、甲種工場同士の間隔は4メートル以上でなければなりません。）の考え方で検討しているのですが、皆さん、同様の問題に遭遇したことはありますか？良いアドバイスや関連する法規の根拠はありますか？教えてください。ありがとう
タンクがフロートタイプか固定タイプかによって違いがあり、製造設備は工場とは異なり、設備の特性に応じてGB50160の表4.2.12を調べて距離を短縮できないか確認することができる。化学企業でない場合は、専用の規範を参照してみるべきだ。建築規制上だけで見れば、この距離は明らかに不十分であり、唯一の方法は設備の分類からアプローチし、この種の甲種製造施設を甲種工場とは見なさず、他のより適切な規範を適用することだ。
ありがとう！ まず、所有者は消防当局と連絡を取り、その製造装置はRTOであるため甲種と判定されました。 また、当初は設備の端から取り組み、設備の端をタンク壁まで31.25mの要件を満たすようにしようと考えていましたが、発注者が消防当局と協議した結果、RTO内の消火器を設備と見なしたのに対し、私たちはそれを配管部品だと考えています。 そこで、やむを得ず、中間に屋外の独立したファイアウォールを設置するという案が思いつきました。しかし、関連する根拠が見つからないので、そうでなければ安全評価の専門家は署名しないでしょう。
機材を移動させた方がいい。 50016のこのやり方は、50160にあまり認められていない。50160では言及されていないが、壁を建設することで防火間隔を短縮できる。
ついに解決策を見つけた。 先に述べた甲種装置とはRTOであり、RTOは建築基準法25*1.25の要求を満たしている。不満足な点は、RTOに入る前の配管用スパークアレスター（湿式）からタンクエリアまでの防火間隔がわずか28メートルであることだ。この配管用スパークアレスターを可燃性ガスタンクとして扱う場合（このスパークアレスターは比較的大きいため、設備として考慮する）、建築基準法4.3の要求を満たすことになる。 お祝いしよう！！
あなたのRTOの風量がどれくらいか、なぜそんなに大きな消火器が必要なのかとても気になります。風量と消火器のサイズを教えていただけますか？
RTOはDクラスであるべきではないですか？
また、あなたの言うその装置というのは、囲い壁のある工場ですか？ やはり開放型装置