空気式バルブを選べば電動式バルブは選ばない、という考え方は存在するのでしょうか？？
Thread Content
電動バルブと空気圧バルブ、どちらが良いでしょうか？？それぞれの長所と短所は何ですか？？ 空気式バルブを選べば電動式バルブは選ばない、という考え方は存在するのでしょうか？？ それでは電動バルブは役に立たないことになるのでは？？
危険な場所では空気圧式が最適ですが、空気源がない場合は電動式を選んでも構いません
当社は空気圧バルブを扱っており、便利です
空気圧式なら電動式は使わない方が良い、電動バルブは高価だ。。。特別な場合にのみ電動を使用
電動は一般的に比較的重要な場所で使われ、普通の場所ではスターターで十分です
理論的には可能そうですが、どの位置にするかによりますし、設置やコストの面から実際の状況を分析しましょう。
防爆が必要なエリアではできれば空気圧式を選ぶのが望ましいが、空気源がない場合は電動式しか選択肢がない
化学工場など、防爆が求められる場所では空気圧バルブが選ばれ、電動バルブのモーターを防爆仕様にするとコストが高くなります。発電所や汚水処理場では基本的に電動バルブが使われるので、役に立たないと心配する必要はありません。
工程でガス源を使用する場所は、優先的に空気圧式を使用する。エアソースがなければ電動のみ使用可能。
緊急遮断には、バルブの閉鎖速度が速い空気式バルブを使用すべきです。
バルブのコストに関して言えば、電動式の方が高価です。しかし、空気式バルブには圧縮空気の供給源が必要であり、1つか2つのバルブのためだけに供給装置を設置するのは合理的ではないかもしれません。防爆が求められる場所では、空気圧バルブには防爆上の問題がないため、その利点は一層明確になります。大量に使用される場面では、言うまでもありません。
工学上の問題は、すべて技術と経済のバランスです。 空気バルブにはエアソースが必要で、数つのバルブに1つの圧縮システムを使う場合、数十万から数百万もかかります。このような場合は電動式の方が経済的です。 電動バルブの制御がより精密になる。
防爆が求められる場合は一般的に空気圧バルブが使用されますが、計器の反応によると電動バルブの方が精度が高いです。要するに、それはコストと利益のバランスを考慮した結果です。