HCBBS Forum (日本語)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

反応釜内蔵の冷却水コイルと外部コイル、そして冷却器のうち、どれの熱交換効果が良いのでしょうか?コストが安い?

2017-04-05View Original

Thread Content

反応釜内蔵の冷却水コイルと外部コイル、そして冷却器のうち、どれの熱交換効果が良いのでしょうか?コストが安い?
Reply #22017-04-05
実際の経験がある人はいますか?助けてください!
Reply #32017-04-05
内蔵コイル 内部の撹拌効果に影響しない場合
Reply #42017-04-05
内側のコイルは問題ないが、撹拌に影響を与えたり、材料が溜まったり、万が一コイルの壁が破損して媒体が漏れ出したりする可能性がある。一方、外側のコイルは性能がやや劣り、外部冷却器の使用は、材料から熱を迅速に取り除く必要があるかどうかで決定される。反応が起きる場合は、使用しない方が良い
Reply #52017-04-05
内蔵型の冷却水コイルは、外部コイルや冷却器といったものと同様に利用されており、どれを選ぶかにはそれぞれ合理的な理由がある。具体的な条件がない限り、どちらがより適しているとは言えないので、実現したい作業条件を明記するのが最善だ
Reply #62017-04-05
間違いなく内側のコイルの方が性能が良くコストも低いですが、安全上のリスクがあり、修理も困難です。また工程システムと一体化しているため、故障すると生産に影響を及ぼし、液体や材料が混入しやすく、予測不可能な悪影響を招きます
Reply #72017-04-06
現在、元のリアクターには内蔵の冷却水コイルがありますが、熱交換効果はあまり良くありません!改造が必要で、反応タンク内には撹拌器があるため、下のフランジ内で内側のコイルを延長する案が出されています!私は実現可能性が低いと思います!
Reply #82017-04-06
詳細については、電話でお話ししましょう!
Reply #92017-04-06
あなたが言うように、熱交換効果が悪くなる原因は、熱交換面積が不足していることかもしれません。内部コイルと外部コイルのどちらにもこの欠点があり、熱交換面積が比較的小さいのです。もし外部式熱交換器に変更すれば、必要に応じて熱交換面積を設定することができます。ただし、動力設定を増やす必要があるかもしれません。これには、動力消費量の増加や熱交換効果の向上、効率の改善を総合的に考慮する必要があります。,,

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.