HCBBS Forum (日本語)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

消火器は、爆轟防止型か爆発防止型かをどのように判断するのでしょうか?

2017-04-28View Original

Thread Content

規格の定義だけでは、実際には爆轟を抑制するタイプが必要なのか、それとも爆燃を抑制するタイプが必要なのかは分からないです。詳しい分類方法をご教示いただけますでしょうか。O(∩_∩)O ありがとうございます
Reply #22017-04-29
消火器と対向する点火源の設置位置に関連し、同時に物質の性質も考慮する必要がある。供給業者に相談することをお勧めします
Reply #32020-06-29
スパークアレスタにおける爆燃抑制型と爆轟抑制型の違いと用途 スパークアレスタの専門用語において、爆燃抑制型スパークアレスタ(図1)と爆轟抑制型スパークアレスタ(図2)はよく言及される用語であり、どちらも異なるタイプの一般的な配管用スパークアレスタです。構造、性能、用途において一定の違いがあり、混同してはなりません。そうでないと、スパークアレスタとしての効果が大幅に低下してしまいます; 構造的に、爆轟抑制型の消火器の消火コア層は爆炎抑制型の消火器よりも厚く、消火性能も前者より高い;ガスの燃焼原理によれば、ガス爆発にはデトネーション型とディノメーション型の2つのタイプがある; 爆燃型は、酸素を爆発前線面に供給することで燃焼速度を制御し、爆発前線面は亜音速で未燃焼ガス中を伝播する。伝播機構は熱伝達効果である。デトネーションにおいて、燃焼反応はエネルギー放出領域内の熱と質量の拡散に強く依存する;爆轟型は、衝撃波に伴う圧力と温度によって燃焼が引き起こされ、反応物内を超音速で伝播する。伝播は圧縮効果に起因する(衝撃による圧縮性加熱が、フロントの前方にある未反応ガスを通じて伝播する)。爆轟は高圧を発生させ、通常、爆燃よりもはるかに破壊的である;両者の構造の違い、遮火等級、使用上の違いは以下の表の通りです:
遮火器の構造タイプ 爆燃防止型遮火器 爆轟防止型遮火器
遮火等級 IIB IIC
使用場所 排気管、ガス配管、配管の末端 爆轟型配管、配管の中間部
安全ギャップMESG値 0.5<MESG<0.9 MESG≤0.5
(図1 爆轟防止型遮火器) (図2 爆燃防止型遮火器)
Reply #42020-07-03
この投稿は最終的に、2020年7月6日09時25分にgoldliyangによって編集されました。主に重要なのは、消火装置が潜在的な発火源からどれだけ離れているかという点であり、また、使用される媒体の爆発グループに応じても判断が必要です。

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.