標準規格の効力に関する重大な疑問
Thread Content
化学工学の設計では、一般的にGB、GB/T、HG、HG/T、SH、SH/Tといったさまざまなレベルの規格が参照されますが、その効力についてはどうでしょうか？例：1「化学工業プロセス設計施工図の内容及び詳細度に関する統一規定」HG/T20519。実際、各設計院の図面作成規定はこの規格に完全に従うわけではなく、したがってその効力は参考程度なのでしょうか？ 上のものは単なる図面に過ぎず、生産安全にも関わらないのだから、どうでもいいと言う人もいる。 2. 『化学工業設備の基本設計規定』HG/T20643 第3.0.4条：室内設備の基礎上面は、地面から100mm以上高くなければならない。 あるプロジェクトの発注者は、製造工場内の機器をすべて床にそのまま置いており、床から浮いた基礎は設けていない。私は、これは地表水の侵食を受けやすく、基盤を作る必要があると言ったのですが、相手は気にしない。それに何の効果があるというのか。ただの推奨規格に過ぎず、強制的な規定ではないのだ！ 3.石油化学規格 発注者の主張：私は石油化学企業じゃないのに、なぜSHの規格を参照しなければならないのか？ このような状況に遭遇すると、多くの人々はどの規格に厳密に従うべきか、どうやって厳格に実行するかを言いますが、私はただこう言いたいだけです——大きな組織に属する者は食事や飲み物に困ることはないのです。私たちがこのようにやったら、オーナーは誰もあなたに設計を依頼しません。規範で明確に要求されていることは、必ず厳格に実行します。規範に記載されていないことについては、無理に要求を高めるべきではありません。 しかし、規範的効力の問題は？？？私は絶対に国内の規範が少し乱れていて、多くのものの効力が非常に弱いと思います。皆さん、ご意見をお聞かせください
「带/T」のものはすべて推奨基準であり、必須ではありません
もともと規格が少し混乱しており、同様の装置に対しては異なる規格が適用されていて、互いに統一されていません。規範の中には、また「宜」と「應」の違いがあり、後にはいわゆる強制条項として太字が用いられるようになった。今、安全監督総局が絶えず様々な命令を出してくるため、さらに混乱している。
ほとんどの場合、規格に従って工場を建設したりプロジェクトを行えば、実質的な安全性が高まりやすい。しかし現在、責任を回避するために、一部の専門家が基準を過度に厳しく設定しており、その基準に従って工事を行うと企業のコストが大幅に上昇する。それが、投稿者が目にしている問題の原因となっているのだ。 個人的には、できるだけ基準に沿おうと思います。特に「二重点一重大」に関しては、**規制はますます厳しくなる一方です。他の部分については、実際の状況に応じて対応し、強制されていない限りは節約しようとします。:lol