P&IDにおける成套設備・公共工程の表現方法についての相談
Thread Content
この投稿は最終的にchemengineeringによって2017年6月1日11時24分に編集されました。皆様にお伺いしたいのですが、一式の設備に含まれる内螺子式の接続形式を持つ窒素ガス、計装用空気、正圧キャビネット用の計装用空気、そしてフランジ式の排気接続口や洗浄用接続口について、P&ID上でこれらのプラント設備用配管や配管番号を表記する必要がありますか？ 正規的な設計の観点から、P&ID図面はこの点において、どの程度の深さまで表現することが適切と言えるのでしょうか？ まずは皆様に感謝します！
一式供給される機器については、供給範囲を二点破線の枠で示すほか、その他はすべてプロジェクトの一般的な工程要件に従ってPIDに記載する。供給側が図面を提供する場合は、PIDに供給側の図面番号を記入し、PIDにはその簡易的な外形および外部と接続する配管のみを描き、位置番号や機器・ユニット自体の配管及び計装フロー図（このフロー図は別途作成）の図番を明記する
ご返信いただき、誠にありがとうございます！ おっしゃることは理解できます。現在、ある装置がありますが、メーカーからはPID図面は提供されず、装置の外形図とすべての接続口の一覧しか渡されていません。計装用空気や正圧キャビネットの計装用空気といった、比較的細かい、あるいは二次的な接続配管を自分で作成するPIDに記載する必要があるのかどうか分かりません。正式で完全なPIDの作成において、このような要求はあるのでしょうか？ また、メーカーが提供するPIDの部分については、どちら側が配管を行うのでしょうか？
全部描き出せ。計装ロジックなども含まれ、詳細はGBT20519を参照のこと。配管は設計院が行い、発注者が提供するプロセスパッケージまたは発注者の要求に基づいて配置される