HCBBS Forum (日本語)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

板式熱交換器は管式熱交換器と比べて、どの点で熱交換効率が高いのでしょうか?

2017-06-06View Original

Thread Content

板式は流速が速いため伝熱係数が高いが、管式でも流速を上げることはできる。 板状の板は薄く、熱抵抗が低いが、直板は円管に比べて耐圧力が低く、円管の方がより薄く作ることができる。 その高さはどこにあるのでしょうか? 専門家のご教示をお願いします。
Reply #22017-06-07
液体の粘度が関係している可能性があり、粘度が比較的高い場合はプレート式を選択します
Reply #32017-06-07
プレート式の方が内部の媒体の乱れが大きいはずです。。。熱伝達にもっと有利でしょう
Reply #42017-06-07
私は「可能性がある」と言った。。もっと大きいかもしれない。。。投稿者はここで議論するよりも、二つの形態の熱交換器の動作原理をはっきりさせた方がいい。。。自然とわかる
Reply #52017-06-07
私は確実に分かっている。 あなたがはっきりしているかどうかは、わからないわね。 本をしっかり読んでください。
Reply #62017-06-07
ふふ。。。言葉が出ない。。私はただ、あなたに一つの考えを提示しているだけです(正しいかどうかは、あなた自身で考えてみてください。私はあなたと議論しに来たわけではありません)。。。そんなことしなくてもいいでしょう。。。その態度では、ここに*を学びに来たのか、それともただ騒ぎに混ざりに来たのか?
Reply #72017-06-07
何も言わなかったと思ってください。。ありがとうございます。。。。私があなたの投稿に返信したのは間違いでした
Reply #82017-06-08
プレート式熱交換器のプレート表面にはそれぞれパターンがあり、伝熱と乱流を促進することで、フィンや撹拌器の役割を果たしますが、チューブ式熱交換器ではこれができません
Reply #92017-06-08
チューブ型、フィン付きチューブ、そしてツイストチューブがある。
Reply #102017-06-08
ふふ、そんなに反論するなら私も何も言えないね
Reply #112017-06-08
熱交換器内の流体の流動形態は異なる。
Reply #122017-06-08
どう表現すればいいのでしょうか? レイノルズ数が大きい?
Reply #132017-06-08
プレート式は単位体積あたりの熱交換面積が大きい。

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.