沿岸の化学工場の循環水システムにおいて、海水と密閉循環水を用いた熱交換は経済的かつ合理的か？
Thread Content
福建省にある当社の化学工場では、従来の冷却塔式の循環水システムに代わり、海水と密閉型循環水システムを用いて熱交換を行うことを検討しています。循環水量は50,000トン/時で、海岸から約1kmの距離にあります。大神、経済的に成立するでしょうか？
これが最も経済的で合理的な方法であることは、疑う余地がない。
主に腐食の問題と長距離輸送の問題を考慮しているのでしょう
技術的には実現可能でしょうが、投資や運用コストにおいて利点はあるのでしょうか？
技術的には実現可能でしょうが、投資や運用コストにおいて利点はあるのでしょうか？
1、循環水量は50,000トン/時で、年間運転時間は8,000時間。そのうち70％を再利用し、30％を排出するとする。工業用水の単価は2.5元/トン、汚水処理費は5元/トンなので、年間運転費用は＝50,000×8,000×2.5＋50,000×8,000×0.3×5＝1,060万元となる。装置の寿命を15年とすると、総用水費用は1,590万元となる； 2、1kmの海水パイプラインを敷設する。1KMの耐腐食パイプラインに100万円、パイプライン沿線の土地使用料に20万円、年間の海水排出処理費用に10万円を見積もり、装置の耐用年数を15年とすると、総投資額と運用費用を合わせて合計270万円となる；
大神、第一点の計算式の結果は既に億単位になっていて、ちょっと戸惑ってしまってよくわかりません。説明していただけますか？ありがとうございます。
大神、第一点の計算式の結果は既に億単位になっていて、ちょっと戸惑ってしまってよくわかりません。説明していただけますか？ありがとうございます。
大神、第一点の計算式の結果は既に億単位になっていて、ちょっと戸惑ってしまってよくわかりません。説明していただけますか？ありがとうございます。
大神、第一点の計算式の結果は既に億単位になっていて、ちょっと戸惑ってしまってよくわかりません。説明していただけますか？ありがとうございます。
この投稿は、2017年10月24日13時31分にgoldliyangによって最終的に編集されました。化学プロセスにおけるオンライン検出により、温度や圧力と同様に、DCS上でリアルタイムに制御することが可能になります。