パイプライン流量に関する疑問
Thread Content
現在、問題があります。当社には7度の氷水用の循環ポンプが3台あり、流量は400m3/Hです。3台とも常時稼働しており、出口管はDN250の管にまとめられています。理論上、DN250の管の流量もほぼ400m3/hになるはずですが、実際に他の2つの工場で測定した流量を合計すると約800m3/hになってしまいます。これはどういうわけでしょうか？もしかして工場の流量計が壊れているのでしょうか？ご教示いただければ幸いです。ありがとうございます
3台のポンプの合計流量は400ですか、それとも1台あたり400ですか？
3台のポンプの合計流量は400ですか、それとも1台あたりの流量が400なんですか？
DN250を使って算出した流量は、設計院での液体の流速に基づいたものであり、配管が実際に輸送できる流量ではありません。流速2.5m/sで計算するとそれだけになりますが、実際には配管では6m/sまで流せます。
はっきり言わないし、何の分析だよ
3台の氷水送水ポンプが工場全体の氷水ネットワークに水を供給しており、各ポンプの流量は400m³で揚程は44mです。3台は並列で常時稼働し、主管の管径はDN250です。流速を2.5m/sとすると、主管を通る総流量は約500m³になります。主管から工場内へは2本の支管があり、これら2つの工場内流量計の合計値は700m³です。私の計算に問題があるのか、それとも流量計に問題があるのか教えていただきたいです。よろしくお願いします
媒体が水の場合、配管の流速は通常0.5～3とされるのではないですか？
“ポンプの流量は400m3ですが、実際に必ず400m3なのでしょうか？ ポンプの銘板にそう書かれているからといって、どんな運転条件でも常にこの量が出力されると思ってはいませんか。主管内の流速2.5メートルは設計上の最適値であり、すべての液体が必ずしもこの範囲で流れるわけではありません。実際には、各ポンプの出力流量は不明であり、3台分の合計も不明です。700立方というのは流量計が実際に測定した値のはずです。流量計で水を測定する場合、誤差はごくわずかで信頼性が高いです。あなたの計算には論理的な誤りがあります
値の範囲は、設計時にどのような流速を選ぶべきかを示すもので、運用コストを最小限に抑え、配管やポンプの摩耗も最小限にするためのものです。しかし、実際の生産においては、超流速範囲の状況も非常によく見られます。圧力が無限大で、管がそれに耐えられるなら、流速も無限大になるはずだ。 本をすべて信じるより、本がなくてもよい。
値の範囲は、設計時にどのような流速を選ぶべきかを示すもので、運用コストを最小限に抑え、配管やポンプの摩耗も最小限にするためのものです。しかし、実際の生産においては、超流速範囲の状況も非常によく見られます。圧力が無限大で、管がそれに耐えられるなら、流速も無限大になるはずだ。 本をすべて信じるより、本がなくてもよい。
1. 小先生の再説明は、何を示そうとしているのでしょうか？“3台の氷水送水ポンプが工場全体の氷水ネットワークに水を供給しており、各ポンプの流量は400m³、揚程は44mである。3台は並列で常時稼働し、主管の管径はDN250である。流速を2.5m/sとすると、主管を通る総流量は約500m³となる。主管から工場内へは2本の支管があり、工場内にある2つの流量計の合計値は700m³である。配管の誤りを示していますか？ 2. 同じパラメータのポンプを並列で運転した場合の特性は、揚程が単体運転時よりわずかに高く、流量は単体の総量よりやや少なくなる。各ポンプが定格点で動作すると仮定すると、総流量は400×3＝1200以下となり、並列運転時の特性曲線をシミュレートできる。3. ポンプの動作点は、特性曲線と管路曲線の交点である。配管の抵抗が増加すると、動作点はポンプの特性曲線に沿って低流量側（左側）へ移動し、ポンプの揚程と配管の抵抗が均衡する点に達します。 4. もし若い男性の出口配管が細くて長いために抵抗損失が大きくなると、実際の流量はポンプの銘板記載流量ではなく、1200立方メートルであるはずなのに実際には700立方メートルしか得られない可能性があります
それはそういう設計に基づいていますが、実際の流量はそうではなく、圧力差によっては6に達することもあります。 設計流量は、ポンプの運用コスト、配管の腐食、熱交換効率といった一連の要因を考慮して決定されています。
各ポンプの流量は400立方で、揚程は44メートルのポンプを3台同時に稼働させると、配管内の流速は4～5メートル/秒に達します。これはお客様の計算に問題があるようです。
afd fdas fdas fdsa fdsa fdas fdsa