Thread Content
当社の円孔ブロックグラファイト熱交換器では、循環水を使って塩酸溶液を冷却しています。熱交換器の熱交換面積は50平方メートルで、立型の熱交換器です。循環水の入口・出口の管径はDN40で、塩酸の入口・出口の管径はDN150です。この熱交換器を設置しても熱交換効果があまり見られないことに気づきました。先輩の方々、このように熱交換効果が悪い理由は何でしょうか?この熱交換器の冷却媒体入口が小さすぎるからでしょうか?
冷却媒体の入口と出口の温度差は50度以上で、圧力差も十分です。
循環水と塩酸は交換できますか?塩酸にそんなに多くの輸出入が必要なのか?
冷却媒体の温度差が大きいということは、流量が小さすぎることを意味します。
冷却媒体の出入り温度差がこんなに大きいのは、水と塩酸の接続部分が間違っているのでしょうか? 全てグラファイトでしょう。管側とケーシング側の媒体を入れ替えることをお勧めします @王根荣
一般的な円形の孔を持つグラファイト製熱交換器では、管側には塩酸が流れ、ケーシング側には水が流れます。管側はすべてグラファイトの孔で構成されており、ケーシング側はグラファイトの孔と炭素鋼製の外殻でできています
しかし、こちらの塩酸ポンプの出口は150の管で、ケーシングサイドの入口から直接接続されており、管径は40しかありません。圧力が高すぎると、熱交換器が耐えられなくなります
また、直接ケーシング側を流れると、外側の炭素鋼が腐食してしまいます
熱交換器の図面をよく見て、間違えてケーシングを腐食させないようにしてください。 また、あなたの熱交換器は全てグラファイト製ですか?
塩酸は循環して熱いガスを冷却するために使用されるので、塩酸を熱交換器を通す必要があるのです
これは明らかに設計に問題がある。グラファイト熱交換器では塩酸を管内側に、冷却水を管外側に流すのは正しいが、エネルギーバランスの計算は行ったのか?塩酸の入口・出口の温度と流量はいくらですか?冷却水の入口・出口温度と流量はどのように設計されていますか? 基本的な熱収支がないため、上記の問題が生じている。冷却水の入口と出口の温度差が50度以上に達し、冷却効果が悪いことから、循環水の流量が少ない(管径が小さすぎる)ことが明らかである。
冷却媒体の入口管径を変更すると効果はありますか?現在、冷却媒体の入口管の直径を40から65に変更しています
エネルギーバランスと基本的な熱交換計算を行った方が良いでしょう。データが少なすぎて、計算することができません。しかし、管径を変更すれば熱交換効果がある程度向上すると思います。
エネルギーバランスと基本的な熱交換計算を行った方が良いでしょう。データが少なすぎて、計算することができません。しかし、管径を変更すれば熱交換効果がある程度向上すると思います。
エネルギーバランスと基本的な熱交換計算を行った方が良いでしょう。データが少なすぎて、計算することができません。しかし、管径を変更すれば熱交換効果がある程度向上すると思います。
入口を拡大するには、配管でどれだけの流量を流せるかも確認する必要があります。また、40から65に変更した場合の流量が1.6倍に増加するが、それで熱交換効果が十分得られるかも計算してみる必要があります。塩酸がケーシング側を流れると、管群だけでなく熱交換器のケーシング側も腐食される。設計には本当に問題がある。
この道具が何のために使われるか、私には分かりました。この塩酸は塩化水素ガスを冷却するためのものですよね?それに、塩化水素を洗浄する作用もあるんですよね?
循環冷却水の流量が少ないのが原因でしょう……冷却水の入口と出口を大きくするとある程度効果はありますが、重要なのは、対応するポンプが要求される流量と揚程を満たし、さらに入出力配管も適切であることです。