HCBBS Forum (日本語)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

逆止弁がどれだけの逆流流量を低減できるかについて、どの規格に明文の規定があるのかご教示願います

2017-07-14View Original

Thread Content

例えば、既存の装置において、上流側の機器での操作圧力は0.8MPaGであり、設計値は1MPaGです。下流側の主管での操作圧力は0.6MPaGで、設計値は1.2MPaGです(ここでの設計上の問題については一旦置いておきます)。この二つの間の配管には孔板や逆止弁があります。現在、下流側の主管からの逆流によって上流側の機器が過圧状態になるのを防ぐため、上流側の機器に安全弁を追加することを検討しています。その設定圧力は1MPaGです。逆流時の圧力差と、既知の孔板の構造パラメータに基づけば、逆止弁がない場合の逆流流量は3t/h程度であることがわかっています。問題は、逆止弁がある場合、逆流流量はどの程度になるかということです どの規格に明文化されているか、または慣習的な結論があるかわかりません。よろしくお願いします
Reply #22017-07-15
個人的には、逆止弁の業界規格ではこの点について言及されていないはずで、業界の製造基準も存在しないため、逆流流量を正確に計算することは難しい。安全のためには、孔板のみを考慮すべきだと思います。
Reply #32017-07-15
逆止弁も時々故障するので、逆止弁がないものとして考えた方がいいでしょう。
Reply #42017-07-15
理論上は、逆止弁は逆流しないため、戻る流量は0になるはずですが、実際の運用状況では少量の漏れが生じます。一般的には制御バルブの進行度を参考にし、1分間に何個の泡が出るかで判断します。 先の安全弁の場合は計算しなくてもよい。
Reply #52017-07-15
これなら確かに安全です。ただ、漏れ量をもう少し減らせないか、安全弁ももう少し小さくできないかと思っています
Reply #62017-07-15
以前、UOPには2種類の異なる形態の逆止弁を取り付けた場合、戻り流量を何パーセントとして考慮するかに関する会社規定があると聞いたことがありますが、これもあまり信頼できないようです。そこで、国内にも同様の規格があるかどうか教えていただきたいと思います
Reply #72017-07-15
この投稿は最後にlongkui1990によって2017-7-15 14:48に編集されました。この人はあなたの意見にはあまり賛同していません
Reply #82018-08-23
もし間違っていなければ、全流量の10%に相当する二重逆止弁のはずです

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.