GB/T20801とGB50184の矛盾点はどのように処理するか？
Thread Content
皆さん、海友のみなさん。現在、2つの疑問があり、ぜひ皆さんの意見を聞きたいと思います。この問題で頭が痛くなってしまいました。現在、ある石油化学会社で使用されている解析用ガス圧縮機があります。その媒体は、水素が73％、一酸化炭素が4％、メタンが8.4％で、その他は二酸化炭素と窒素です。解析用ガスの正常な圧力は0.01MPa（A）で、排気圧力は2.4MPa（A）です。構造は4段5列です。1）問題1として、解析用ガス圧縮機の第1段が正常に動作している際の吸気圧力は0.01MPa（A）です。吸気管の直径はDN300で、動作圧力は10KPa、設計圧力は20KPaです。この管を等級分けする際に「級外」とするのは適切でしょうか？； 2）一次側と圧縮機出口配管との間の配管は、配管規格によりGC2級とされ、配管規格で参照されるGB/T20801.5の規定に基づき、検査等級はⅣ級以上でなければならず、放射線探傷の割合は5％以上でなければならない；しかし、GB50160「石油化学企業の設計における防火規範」およびGBJ16「建築物の設計における防火規範」の規定によれば、この媒体は甲種可燃性ガスに分類されます。また、GB50184-2011「工業用金属配管工事の施工品質検査規範」の表8.1.1の規定によると、検査等級はⅢ級に該当し、非破壊検査の割合は10％以上でなければなりません。では、これらの基準間の違いをどのように扱うべきか、皆さんでご議論いただければ大変ありがたく思います。
安全性を考えれば高めに設定し、プロジェクトにパイプラインの費用が足りなくてはならない
もちろんそれもそうですが、私が注目しているのは基準の問題であり、このような矛盾した基準体系をどう扱うかということです