HCBBS Forum (日本語)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

窒素封止と窒素消火

2017-11-24View Original

Thread Content

皆さんにお願いがあります。現在、伝熱油システムを製作しているのですが、その中で膨張タンクや貯油タンクには窒素封入が必要であり、ガス式伝熱油ボイラーには窒素による消火用の接続口が設けられています。今、窒素の量を計算する際、2つの量を合計して考えるべきか、それともそのうちの多い方の量で計算すべきか教えていただけませんか?皆さん、ありがとうございます
Reply #22017-11-24
大まかな基準でいいと思う。消火に比べると、窒素封入の量はあまりにも少ない
Reply #32017-11-24
消火用窒素、「15分で炉内容積の3倍に充填」という規格上の記述から計算される窒素量は、標準状態でのものと解釈すべきでしょうか?
Reply #42017-11-24
炉内体積V*3 *60/15=12V、12Vは1時間分の窒素量で、炉内に充填した場合は標準状態と考えるべきでしょうか?やはりパイプラインの圧力・温度下での運転条件ですか?
Reply #52017-11-24
標準状態でしょう。 この消火に必要な量の規定根拠は不明で、理論上、窒素で密封された油タンクは燃えることはない。もし燃えるとすれば、密封が破れているはずであり、密封が破れている状態では、そのわずかな窒素でも隔離して燃焼を防ぐ効果は発揮されない。規範がこう書いているのなら、規範に従ってやりましょう
Reply #62017-11-24
わかりました、ご返答ありがとうございます:handshake
Reply #72017-11-25
この設計では、必要な量に応じて圧力タンクを設置し、一方の路線で減圧して窒素封入を行い、もう一方の路線では消火用窒素用に迅速遮断弁(電動または空気駆動)と温度連動装置を設けることができるか確認する。圧縮機を搭載する場合は、シールガスの使用量を考慮し、圧縮機は圧力タンクの圧力が最高設計値に達すると停止(または負荷を解除)し、圧力が最低設計値以下になると起動(または負荷をかける)。消火のために最大量を選ぶだけと考えてはいけない。関連企業を見学して参考にするのが良いでしょう。
Reply #82017-11-27
二つは異なる概念で、窒素封入は予防であり、後者は事故処理です。

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.