熱交換器代替品
Thread Content
熱交換器Aがあり、熱流体は液相で、管内を流れる；冷たい液体が流れ込み、加熱されて気化する（気化率16wt%）後、ケーシング通路を流れる。選定されたのはオーバーラップ式のBJS900熱交換器で、現在工場にはBES900タイプの熱交換器Bが1台あります。BJSとBESの違いを除けば、その他の構造パラメータはすべて同一です。BES900の熱交換器をBJS900の代わりに使用できますか？ありがとう
計算するには、構造パラメータも全く同じではなく、内部の折り返しも区別がある
折り返し板の間隔ですか？同じです。実は、EDRを使ってBJS900とBES900の両方を計算しましたが、熱交換面積はどちらも十分です。個人的には相変があるためBJSの方が良いと思いますが、BESを使っても大丈夫かどうかわかりません
間隔ではなく、2つの流れ方です。もちろん、計算結果が満たされていれば問題ありません。圧降なども満たされているか確認する必要があります
熱交換面積が大きければ、可能ですよ。 計算してみて。
はい、ありがとうございます。圧降などはすべて満たされている。単殻程ケーシング（E）は、殻程の気化率が高い運転条件にはあまり適していないのではないかと少し心配です。隔壁付きの分流型殻程ケーシング（J）の方がよく使われているようです。
ありがとうございます。計算しましたが、面積は十分で、圧力降下も問題ありません。シェルサイドの気化率が高い場合、シングルシェル構造のケーシング（E）を使用するのは適切でないと心配しているのです。
ええ、ありがとうございます。圧力降下などは満足しています。単一のシェルエンジン（E）のケーシングでは、このように高い気化率の運転条件に適さないのではないかと心配しているのです。
計算しましたが、面積は十分で、圧力降下も問題ありません。単一のシェルエンジン（E）のケーシングでは、このように高い気化率の運転条件に適さないのではないかと心配しているのです。
私もこのタイプの再沸器は見たことがないので、2つの流れ方に疑問を抱きました。一般的に再沸器の圧力損失要求はかなり高いです。他の人たちもこのタイプに遭遇したことがあるか見てみましょう。人が多ければ知識も広がります。
問題ないはずですよ。ケーシングを通る全凝縮器を見たことがあるような気がします。
私の意味が伝わっていないようですが、それでもありがとうございます :)
投稿者はアイコンを変えた方がいいです、目が痛くなります。
計算は計算として、もし既存の装置があればそれで代用して試してみることができます。もしそれでうまくいけば、計算が正しいということになります。