等径三通と異径三通
Thread Content
最近、給材の管継手材料の統計で少し問題がありました。同径の三通は簡単に決定できますが、異径の三通の場合、まず同径にしてから変径部分を接続する方法と、直接同径の三通を使う方法の2通りがありますか？今、この2つの方法のうち、どちらをどのような状況で使うべきかわかりません！達人のアドバイスをお願いします！
直結の異径なら部品1つで済みますが、等径から変径する場合は2つ必要で、さらに設置スペースも多く取られます。でも後ろの方は、もしかすると流れがスムーズになるかもしれない
見たことのあるのはほとんど「まず同径にしてから変径を接続」”
異径三通、施工時に溶接痕が1つ多くなる；等径三通、さらに変径し、分流効果が優れている；スペースが限られている場合は、異径三通を選択できます；一般的には等径の三通と変径部を組み合わせて使用し、このような管継手は汎用性が高く、柔軟性に優れています。
異径三通があるので、変径時に選択することができる
基本的にはすべて異径三通をそのまま使用している
異径三通を使う方が、まず同径にしてから変径させるよりも溶接線が〜少な〜くて済みます~~~いわゆる流れ場の変化などは存在しません~~~強度もはるかに高くなります~~~結局のところ、同径三通の腰部の強度はやや弱いからです~~~
“”給水用の継手や部品は「会社のものでしょう。もし設置する予定なら、よく注意が必要です。一部の配管用三通は、現場で穴を開ければ済みます」；圧力配管は異径三通の溶接部が少ない；フランジ接続の配管は、コストが安い異径三通を使用することをお勧めします。等径三通と変径を用いる方法は、異径三通に代わるものとして実際には適切ではない。
一般的には異径三通が使われ、これは作業の容易さと溶接部からの漏れを防ぐためであり、同径である必要もなく、わざわざ変径する必要もないのだ。無駄で、安全でもない