設備の平面配置において、石炭化学工業と石油化学工業にはどのような違いがあるのでしょうか？
Thread Content
この投稿は最後にwsts00100によって2018-4-4 10:00に編集されました。今日は装置の機器配置について話します。平面配置を評価している人が「これは石炭化学工業の配置方式だ」とか「あれは石油化学工業の配置方式だ」と言っているのを聞いて、不思議に思いました。長い間議論されてきた石炭化学工業向けの防火規定は最終的に頓挫し、その結果、現在の平面配置は石油化学工業用の規格であるGB50160を基準とし、さらにHG20546も参照され、具体的な配置を行う際には石油化学工業用のSH3011も参考にされています。石炭化学工業専用の明確な規定があるわけではありません。私は、石炭化学工業と石油化学工業の違いは根本的にはプロセスの違いにあると思います。まるで同じ規格のもとで異なる原材料や異なる化学プロセスを用いた装置の配置のように、異なるプロセスフローが設備の違いやプロセス上の要求の違いを生み出し、それが平面配置の違いにつながるのです。 しかし、私が無知である可能性も否定できません。ですので、はっきりさせたいと思い、皆様の貴重な意見を聞きたいのです。技術というのは交流によってこそ価値が生まれます。どうぞ、ご教示を賜りたく存じます！
これは具体的な工程や設計パラメータとは異なり、石油化学プラントの運転条件は石炭化学プラントよりもはるかに厳しいが、ほとんどの場合、そこまで過酷な生産環境ではない。規格というのは安全のためのもので、規格を守って運用する方が、規格を守らないよりもはるかに良いのだ
私たちは石炭化学企業で、一般的な総合計画には3つの基準があります。「工業企業の総合平面設計規範」（GB50187-2012）、「建築物の防火設計規範」（GB50016-2014）、「石油化学企業の設計防火規範」（GB50160-2008）です。安全監督の人が検査に来てもこれらの基準に従っており、他の基準を見たことはありません
それなら私たちの見解は一致しており、ほとんど他に違いはありません。いわゆる違いも、工程が異なることによって生じるものです。石炭化学プロジェクトには別の基準があるというわけではない。
石炭化学工業プラントの設計に関する防火規格はまだ出ていないのか？
後で知ったのですが、石炭にはガス化や液化する前に独自の規格があり、ガスや液体になると石油化学の規格が適用されるのだそうです。上の階の海友さん、回答してくれてありがとう